238 CHAELES MNDEK 



interrompue par des arrêts fréquents. Nous n'avons rencontré 

 aucun individu ovigère. 



Au cas où cet organisme serait reconim comme espèce nou- 

 velle, nous proposons de l'appeler Gastropiis hretensis. 



Notops falcipes n. sp. (fig. 6). Plus rare que le précédent, 

 ce Rotateur mesure 130 y., à l'état de contraction. Il est large^ 

 sacculiforme, bossu, et ne semble pas posséder de lorica. Sur le 

 contour postéro-ventral naît un pied très large, sub-c\ lindrique, 

 portant deux grands doigts falciformes, très caractéristiques. Ces 

 doigts, qui à eux seuls sont longs comme la moitié de l'animal, por- 

 tent en leur tiers proximal une sorte de tubercule faisant saillie 

 sur la courbure concave des doigts. L'appareil ciliaire, ainsi 

 que l'œil, ont échappé à nos observations qui n'ont pu être re- 

 prises faute de matériel. Le peu du mastax que nous avons pu 

 voir indique le type virgé. Les exemplaires examinés étaient 

 des femelles sans œufs, mais largement ovariées. Un des indivi- 

 dus était bourré de nombreux tests de Diatomées très allongées. 



Au cas où ce Rotateur constituerait réellement une espèce nou- 

 velle, nous proposerions de le nommer Noto2)s falcipes, pour rap- 

 peler la forme particulière de son grand pied. 



Mastigocerca Blanci n. sp. (fig. 7, a, h.). Ce Rotateur que 

 nous dédions à M. le professeur D' H. Blanc, ne se trouve dans 

 le lac de Bret que pendant les mois d'été, il est alors assez fré- 

 quent. Il doit être rangé dans le genre Mastigoceixa; mais mal- 

 gré sa ressemblance grossière avec plusieurs espèces du genre^ 

 il ne peut cependant être identifié avec aucune de celles dont la 

 description nous était accessible. Nous avons eu la chance de 

 trouver dans nos récoltes des individus isolés d'espèces auxquel- 

 les nous pensions d'abord devoir assimiler le Rotateur en ques- 

 tion ; mais nous avons pu nous convaincre que si l'identification 

 semblait à la rigueur possible d'après les descriptions et les des- 

 sins des auteurs, la comparaison des organismes vivants excluait 

 toute similitude. 



