— 5 — 



Parasiten in Rücksicht genommen. Die Olujochaetcn, bezw. Na-iden fehlten im Phxnktnnmaterial 

 fast gänzlich. 



Hinsichtlich der Anordnung meines Werkes ist zu bemerken, daß ich der Schilderung der 

 einzelnen Gruppen, gleichsam als Einleitung, einen kurzen historischen Überblick über die auf Afrika 

 itnd besonders Deutsch-Ost-Afrika bezügliche Literatur vorausschicke. Bei der Detailschilderung, 

 d. i. bei der Beschreibung der einzelnen Arten habe ich stets diejenigen literarischen Nachweise ver- 

 zeichnet, welche ich bei Determinierung der Art und bei der Feststellung ihres Namens vor Augen 

 hatte. Eine eingehendere Beschreibung gebe ich nur von den neuen, oder in irgend einer Beziehung 

 interessanteren irrten, während ich mich bei den allgemein bekannten Arten zumeist auf die Auf- 

 zeichnung der Fundorte und der geographischen Verbreitung beschränke. Als Beschluß der Schil- 

 derung größerer Gruppen war ich bestrebt, die speziellen und allgemeinen Verbreitungsverhältnisse 

 einerseits der von mir aus der Fauna von Deutsch-Ost- Afrika beobachteten, anderseits aus Deutsch- 

 Ost-Afrika und aus Afrika im allgemeinen schon früher nachgewiesenen Arten in großen Zügen zu 

 bieten, und wo und insofern es möglich war, habe ich versucht, Vergleichungen anzustellen zwischen 

 den entsprechenden Tiergruppen von Deutsch-Ost-Afrika und anderer Gebiete aus Afrika, sowie 

 von Afrika und anderen Weltteilen. Um schließlich ein übersichtliches Bild über das aufgearbeitete 

 Material, bezw. über die durch mich beobachteten Arten zu bieten, habe ich die Namen derselben in 

 systematischer Reihenfolge und nach den Fundorten gruppenweise zusammengestellt. 



Das Verzeichnis der benützten Literatur habe ich, nach den Tiergruppen gesondert, aljohabetisch 

 zusammengestellt und gruppenweise mit fortlaufender Nummer versehen. Im Text sind statt der 

 Titel der einzelnen Werke nur die vor demselben stehenden Nummern angeführt, daher kommt es 

 vor, daß die Nummern der Zitate sich im Texte gruppenweise eventuell öfters wiederholen. 



Schließlich will ich noch bemerken, daß ich die Litentionen von Dr. F. F ü 1 1 e b o r n und dem 

 Wunsche des Prof. K. Kraepelin entsprechend für das Hamburger Museum eine Sammlung der 

 meisten beobachteten Arten, teils in mikroskopischen Präparaten, teils in Spiritus konservierten 

 Exemplaren zusammengestellt habe. 



Budapest, Oktober 1907. 



