— 159 — 



25. Estheria gubeniator Klunz. Leptestheria ticinensis Criv. 



,, donaciformis Baird. ,, dahalacensis Rüpp. 



,, australis Lov. ,, siliqua Sars. 



,, Maegillivrayi Baird. Limnadia mauritana Gruerin. 



,, obliqua Sars. 35. ,, africana Brauer. 



30. „ Elizabethae Sars. Limnetis Wahlbergi Loven. 



Hier ist zu bemerken, daß ich von den bei E. Simon aufgeführten Arten bloß zwei synony- 

 miert habe u. z. Estheria cycladoides Joly. und Apus dispar Brauer, deren erstere mit Leptestheria 

 ticinensis Criv., letztere aber laut der Auffassung von G. 0. Sars mit Apus munidivcs Grube 

 identisch ist (4. p. 5). 



Bei meinen Untersuchungen habe ich bloß eine Art einer Gattung der Familie Estheridae 

 beobachtet. 



Gen. Cydestheria G. 0. Sars. 

 Die Repräsentanten dieser Gattung sind seinerzeit als Glieder der Gattung Estheria beschrieben 

 und erst 1887 von G. 0. Sars abgetrennt worden. 



263. Cydestheria Hislopi (Baird.). 

 Cydestheria Hislapi G. 0. S a r s 3. p. 65. Tai. 1. 8. 



Diese Art besitzt eine fast allgemeine geographische Verbreitung, d. i. sie ist derzeit aus folgenden 

 Gebieten bekannt: Südasien (Nagpur, Ceylon), Nord-Queensland, Celebes, Brasilien (Cayubo), Para- 

 guay. Aus Afrika u. z. aus Sansibar imd Quilimane wurde sie 1898 von W. W e 1 1 n e r nach- 

 gewiesen (9. p. 12). Bei meinen Untersuchungen habe ich sie in dem Material von folgenden Fundorten 

 angetroffen: Tümpel am Nyassa bei Wiedhafen (83); Tümpel bei Nyassa (85); Kota-Kota (113). 



Sämtliche mir vorliegenden Exemplare waren Junge und es befand sich darunter kein einziges 

 geschlechtsreifes Exemplar. Übrigens stimmen meine Exemplare durchaus überein mit den von 

 G. 0. Sars beschriebenen Exemplaren verschiedener Entwickelungsstadien. 



XII. Ostracoda. 



Mit dem Studium der in den Süß-Gewässern Afrikas und der dazu gehörigen Inseln haben sich 

 bisher verhältnismäßig ziemlich viele Forscher befaßt. Die erste diesbezügliche Angabe bot H. 

 Lucas 1849 (17), indem er Cypris hispinosa aus Algier beschrieben hat. Die Basis der diesbezüg- 

 lichen Kenntnisse hat eigentlich S. Fischer 1855 niedergeleg-t (14), insofern er aus Ägypten und 

 von Madeira zusammen 10 Arten beschrieb, die er größtenteils als neu hinstellt, die aber von den 

 neueren Forschern ganz außer acht gelassen wurden. 



Den Reigen der neueren Forschungen eröffnet J. d e G u e r n e 1888, indem er eine neue Art 

 {Cypris = Eucypris Moniezi) von den Azoren beschreibt (15). Fast gleichzeitig mit dieser Publi- 

 kation, d. i. noch 1888 verzeichnet R. M o n i e z von den Azoren 11 Arten verschiedener Gattungen (5). 



Einen großen Aufschwung erhielt die Zunahme der hierher gehörigen Daten durch W. V ä v r a s 

 zwei Publikationen aus 1895 und 1896 (27. 28), die 22 genau beschriebene neue Arten und einige 



