— 166 — 



ist die Schaumlamelle viel breiter als an der linken Schale (Taf. 9. Fig. 14. 15), in der Struktur aber 

 sind sie gleich, denn an beiden ist ein schmaler, durchsichtiger Kutikulasaum und ein ziemlich breiter, 

 an der rechten Schale indes stets breiterer Porenkanalgürtel vorhanden, in welchen die Porenkanäle 

 gerade verlaufen (Taf. 9. Fig. 16). Am Vorderrand der rechten Schale bildet die Saumlamelle mit 

 dem Bauchrand einen merklichen Winkel, bezw. senkt sich mit demselben nicht in eine Linie herab, 

 während sie an der linken Schale keinen Winkel bildet. Der Rückenrand der rechten Schale beschreibt 

 vor der Mitte einen stumpf gerundeten Höcker, wogegen derselbe an der linken Schale mehr zugespitzt 

 ist. Der Hinterrand beider Schalen ist spitz gerundet. Der Bauchrand ist in der Mitte schwach 

 vertieft. 



Von oben gesehen haben die beiden Schalen die Form eines kurzen breiten Eis (Taf. 9. Fig. 17), 

 dessen größter Durchmesser fast '/, q der ganzen Länge ausmacht; in der Nähe des vorderen Endes 

 zeigt sich an beiden Seiten eine Einschnürung, demzufolge eine Endpartie gebildet wird. 



Die Schalenwandung ist mit runden, warzenartigen Felderchen und ziemlich gedrängt stehenden 

 Borsten bedeckt, außerdem aber zeigt sich im unteren Viertel und hinteren Hälfte beider Schalen 

 je eine Längsreihe derartiger Erhöhungen (4 und 5). die besonders gut auszunehmen sind, wenn 

 mal? die Schalen von oben betrachtet (Taf. 9. Fig. 14); jede dieser Erhöhungen trägt eine Borste, 



In der Struktur stimmen sämtliche Extremitätsanhänge mit den Müller sehen Exemplaren 

 überein. An den Furcalanhängen ist der Vorderrand im distalen Drittel schwach bogig, der Hinter- 

 bezw. Dorsalrand fein behaart. Die Endkralle ist nicht ganz halb so lang wie die Furcalanhänge. 



Die Länge der Schalen beträgt 2.2 mm, die größte Höhe 1.4 mm, der Durchmesser 2 mm; 

 meine Exemplare sind damit im ganzen kleiner als die von G. W. Müller, deren Länge zwischen 

 2.5 — 2.9 mm schwankte. 



Gen. Eucypris (Vavr.) Dad. 



Hinsichtlich des Bereiches und Umfangs dieser Gattung stehe ich auch heute noch auf dem 

 Standpunkt, welchen ich in meinen ,, Untersuchungen über die Süßwasser-Mikrofauna Paraguays" 

 eingenommen und eingehend motiviert habe (p. 240 — 242), bezüglich der Subgenera aber muß ich 

 meine frühere Auffassung modifizieren. Früher habe ich nämlich im Bereich des Genus Eucypris 

 bloß die Subgenera Eucypris s. str., Stenocypris und Chlamydotheca als solche beibehalten, das Sub- 

 genus Cyprinotus aber fallen gelassen bezw. mit dem Subgenus Eucypris s. str. verschmolzen. Bei 

 meinen gegenwärtigen Untersuchungen überzeugte ich mich indes, daß das ApicalgHed des Maxillar- 

 tasters in seiner Struktur einen unverkennbaren Fingerzeig für die Unterscheidung der Subgenera 

 Eucypris s. str. und Cyprinotus bietet. An den zum Subgenus Cyprinotus gehörigen Arten ist das 

 Apicalglied der Palpus maxillaris am distalen Rand vmd überhaupt breiter als lang, annähernd einer 

 gestürzt kegelförmigen Lamelle gleich, am distalen Rand mit gleich weit voneinander stehenden 

 krallenartigen kräftigen Dornen bedeckt, wogegen es bei Eucypris s. str. und auch bei den übrigen 

 Subgenera der Palpus maxillaris länger als breit, zyHndrisch ist und am distalen Ende mit neben- 

 einanderstehenden langen Borsten versehen ist. Mit Rücksicht auf diese Verschiedenheiten will ich 

 das Subgenus Cyprinotus als solches für selbständig anerkennen, ohne aber die Struktur der Schalen 

 für charakteristisch zu halten und ohne die hochgradige Übereinstimmung in dem Organismus nicht 

 im vollen Umfang zu würdigen, welche zwischen diesem und dem Subgenus Eucypris s. str. besteht. 



Auf dieser Basis imterscheide ich derzeit innerhalb des Genus Eucypris (Vävr.) Dad. folgende 

 vier Subgenera: Eucypris s. str., Cyprinotus (Brady), Stenocypris (Sars) und CJüamydotheca (Sauss.), 

 deren wichtigste Merkmale ich nachstehend zusammenfasse. 



