-- 172 — 



(Tat. 10. Fig. 10). Der Hinterrand ist spitziger gerundet als der Vorderrand und hat einen Kutikula- 

 saum, aber keinen Porenkanalgürtel. Der Bauchrand ist in der Mitte schwach vertieft und bildet 

 vor der Vertiefung einen merklichen Vorsprung (Taf. 10. Fig. 10). 



An der linken Schale erscheint der Vorderrand nicht so hoch als an der rechten Schale, ist 

 etwas spitzer gerundet, mit breitem Kutikulasaum und ohne Porenkanäle, allein in einem regelmäßigen 

 Bogen zeigt sich eine Reihe kleiner Pünktchen, auf welchen je eine Borste entspringt, und in dieser 

 Hinsicht ist die linke Schale verschieden von der rechten (Taf. 10. Fig. 15). Der Rückenrand ist in 

 der Mitte etwas höckerig, allein die Schalenwand erhebt sich hier nicht kämmchenförmig wie an 

 der rechten Schale. Der Hinterrand ist so hoch wie der Vorderrand und fast ebenso gerundet, der 

 Kutikulasaum ist schmäler als an der rechten Schale. Der Bauchrand ist vor der Mitte kaum merklich 

 vertieft, fast gerade (Taf. 10. Fig. 9). 



Von oben gesehen haben die Schalen die Form eines Eies (Taf. 10. Fig. 11), dessen größter 

 Durchmesser in der Mitte liegt, das hintere Ende ist gerundet, das andere dagegen gespitzt, die rechte 

 Sehale ist nahe zum vorderen Ende etwas vertieft, die linke Schale hingegen gleichmäßig gewölbt 

 und erscheint demzufolge breiter, ist aber nicht länger als die rechte Schale (Taf. 10. Fig. 11). 



^ Die Schalenwandung erscheint strukturlos, ist aber spärlich behaart, die Färbung 

 bläulichgrün. 



Das zweite Antennenpaar stimmt im ganzen überein mit dem der übrigen Arten dieser Gattung; 

 das Bündel der Schwimmborsten reicht bloß bis zum distalen Ende der Endkrallen. 



An dem vorletzten ersten und zweiten Glied des Palpus mandibularis zeigt sich ein spitz 

 endigendes, fein behaartes Taststäbchen und das letzte Glied ist etwas länger als breit (Taf. 10. Fig. 12). 



Am Palpus maxillaris ist das letzte Glied länger als breit, zylindrisch, überall gleich dick, die 

 zwei kräftigen Dornen des ersten Kaufortsatzes sind gezähnt. 



An dem Taster der Maxillarfüße ist die mittlere Endborste länger als die beiden anderen. 



Am ersten Fußpaar ist das vorletzte Glied länger als das voranstehende, die Oberfläche aller 

 Glieder unbehaart,. Die Endkralle ist sichelförmig gekrümmt, fast so lang wie die vier letzten Fuß- 

 glieder (Taf. 10. Fig. 13). 



In der Struktur des zweiten Fußes zeigt sich keine Verschiedenheit. 



Die Furcalanhänge sind gleichförmig, das distale Ende etwas gebogen, ziemlich schmal, der 

 Hinterrand fein behaart, die Borsten aber in 5 — 6 Gruppen verteilt und am distalen Ende jeder Gruppe 

 sitzt ein kleiner Dorn, ausgenommen die letzte Gruppe, an deren äußerster Grenze die Seitenborste 

 aufragt (Taf. 10. Fig. 8). Die Endkralle ist kaum merklich gebogen, fast gerade, erreicht nahezu die 

 halbe Länge der Furcalanhänge und ist fein gezähnt. Die Nebenkralle ist gerade, länger als -/s der 

 Endkralle. Die Seitenborste sehr kurz und erreicht kaum 7^ der Länge der Nebenkralle. 



Der Eierstock ist sehr lang, entspringt nahe dem Rückenrand der Schale und ist F-förmig 

 gekrümmt. 



Schalenlänge 1.2 — 1.4 mm, größte Höhe 0.7 — 0.8 mm, größter Durchmesser 0.65 — 0.8 mm. 



Fundorte: Kilima-Ndjaro (118) und Bura-Sumpf (119), von woher mir mehrere Exemplare 

 vorlagen. 



Durch die Struktur der Schalen bildet diese Art gleichsam einen Übergang zu dem Suligenus 

 Cyprinotus, unterscheidet sich jedoch durch die Struktur des vorletzten Gliedes des Palpus maxillaris 

 wesentlich von demselben. Im übrigen erinnert diese Art hinsichtlich der Struktur der Schalen auch 

 an die südamerikanische Cypris variegata S a r s. Übrigens halte ich es nicht für ausgeschlossen, 



