— 173 — 



daß Cypris Varrai G. W. M ü 1 1. und die oben beschriebene Art in sehr naher Verwandtschaft zuein- 

 ander stehen und letztere eventuell nur eine Lokalvarietät derselben bildet. 



270. E u c y p r i s H a 1 y i (Brady). 



Taf. 10. Fig. 16—21. 



Cypris Halyi S t. G. B r a d y 6. p. 229. Taf. 38. Fig. 15—17. 



Bisher war diese Art. bloß aus Ceylon bekannt, von wo sie St. G. B r a d y 1885 beschrieben 

 hat. Bei meinen Untersuchungen habe ich nur in dem Material aus dem Kilima-Ndjaro-Gebiete 

 (118) einige Weibchen gefunden. 



Die Schalen haben von der Seite gesehen mehr oder weniger die Form einer Niere, sind aber 

 in geringem Grade voneinander verschieden. 



An der rechten Schale (Taf. 10. Fig. 17) erscheint der Vorderrand etwas niedriger und spitziger 

 gerundet als der Hinterrand und steigt ziemlich steil zum Rückenrand empor, hat weder einen Kutikula- 

 saum, noch einen Porenkanalgürtel. Der Rückenrand der Schale ist vor der Mitte merklich höcker- 

 artig vorspringend, hier aber dessenungeachtet stumpf gerundet, nach hinten schwächer abschüssig 

 als nach vorn und bildet mit dem Hinterrand einen nicht merklichen Winkel (Taf. 10. Fig. 17). Der 

 Hinterrand ist gleichmäßig gerundet, geht unbemerkt in den Bauchrand über und zeigt weder einen 

 Kutikulasaum noch einen Porenkanalgürtel. Der Bauchrand ist vor der Mitte kaum merklich ver- 

 tieft, fast gerade. 



An der linken Schale (Taf. 10. Fig. 18) ist der Vorderrand höher als der Hinterrand, gleichmäßig 

 stumpf gerundet, im übrigen der rechten Schale gleich. Der Rückenrand bildet zwar keinen Höcker, 

 ist aber dennoch im vorderen Viertel am höchsten und läuft von hier schwach abschüssig zum Hinter- 

 rand. Der Hinterrand ist sj^itz gerundet, in der oberen Hälfte abschüssiger als in der unteren Hälfte, 

 weder Kutikulasaum noch Porenkanalgürtel sind vorhanden. Im vorderen Drittel des Bauchrandes 

 zeigt sich eine kaum wahrnehmbare Erhöhung (Taf. 10. Fig. 18), ist aber vor und nach der Erhöhung 

 schwach vertieft. 



Von oben oder unten gesehen haben die zwei Schalen die Form eines breiten Kahns, dessen 

 größter Durchmesser in die Mitte fällt, die beiden Enden sind gleich gespitzt (Taf. 10. Fig. 19). 



Schalenlänge 1.5 — 1.7 mm, größter Durchmesser 0.75 — 0.8 mm. 



An der Schalenwandung zeigen sich kleine stäbchenförmige Erhöhungen, die verschieden ge- 

 formte, bald rhombische, bald fünf- oder sechseckige oder polygone Felderchen umschließen imd mit der 

 Längsachse sich aneinander reihen. Sie bilden ein auffälliges Merkmal dieser Art (Taf. 10. Fig. 20). 



Am zweiten Antennenpaar ist das letzte Glied relativ lang und dünn, wogegen die Endkrallen 

 kurz sind (Taf. 10. Fig. 21). Das Bündel der Schwimmborsten erreicht nicht ganz das distale Ende 

 der Endkrallen. 



In der Struktur der Mandibeln und Maxillen, sowie der Maxillarfüße und der zwei Fußpaare 

 zeigt sich keinerlei bemerkenswerte Eigentümlichkeit. Die zwei kräftigen Dornen am ersten Maxillar- 

 kaufortsatz sind gezähnt. 



Die beiden Furcalanhänge sind ziemlich breit, fast gerade, an der Basis breiter, der Hinterrand fein 

 behaart (Taf. 10. Fig. 16). Die Endkralle ist kaum merklich gekrümmt, kürzer als die halben Furcal- 

 anhänge. Die Nebenkralle überragt die halbe Länge der Endkralle und ist fast gerade. Die Endborste 

 ist sehr kurz, nur wenig länger als Va der Endkralle und fast ebenso lang ist auch die Seitenborste. 



Die Färbung des Tieres vermochte ich nicht zu konstatieren. 



