— 237 — \^ 



wellig lind am Berührungspunkt mit den 8eitenstäbchen zeigt sich an beiden Seiten je ein kleiner, 

 schief nach innen stehender Zahn (Taf. 17. Fig. 5). Die Zentralleiste, d. h. die Verdickung der inneren 

 Kutikula des Pharynxanhanges erreicht die Mitte des Pharingealbulbus nicht. 



Der Pharingealbulbus ist ganz kugelförmig und erinnert in dieser Hinsicht, sowie durch die 

 im Mittelpunkt hintereinander liegenden 3 Paar kleine runde Kutikiilakörperchen lebhaft an 

 Macrobiotus ornatus Richters, Macr. papiüifer Murray und Macr. asperus Murray (cfr. 2. Taf. 3. Fig. 13. 

 15 und 3. Taf. 2. Fig. 5). 



Die Struktur der Eier konnte ich nicht beobachten, weil das untersuchte Exemplar keine 

 reifen Eier enthielt. 



Fundort: Plankton aus dem Nyassa bei Langenburg (42); mit Wassernuß bedeckte Stelle des 

 Mbasi-Flusses, nahe seiner Mündung in den Nyassa (93); Kota-Kota (113). 



Hinsichtlich der Situierung der Fußkrallen stimmt diese Art mit Macrobiotus Oberhauseri 

 Boy. und mit der von J. M u r r a y abgebildeten und kurz beschriebenen, aber nicht benannten Art 

 überein (cfr. 3. p. 330. Taf. 3. Fig. 8 a. b); wogegen dieselbe vermöge der Struktur des Pharingeal- 

 bulbus und der Zahnvorrichtung nahe zu Macrobiotus ornatus Richters, Macr. papillifer Murray 

 und Macr. asperus Murray steht. Von all diesen Arten aber unterscheidet sie sich wesentlich in der 

 Lebensweise, denn während jene unter feuchtem Moos leben, lebt diese im Wasser. Übrigens halte 

 ich es nicht für ausgeschlossen, daß die oberwähnten Exemplare von J. M u r r a y und diese neue 

 Art zusammengehören. Um dies endgültig zu entscheiden, wäre es notwendig, die Pharingeal- 

 vorrichtung des M u r r a y sehen Exemplars, sowie die Struktur des reifen Eies beider zu kennen. 



XV. Hydrachnida. 



Mit dem Studium der SüßwassQT-Hydrachniden Afrikas haben sicli verhältnismäßig wenig 

 Forscher befaßt. Den Reigen derselben eröffnete H. L u c a s, der 1846 vier Arten von vier Gattungen 

 aus Algier beschrieben hat (8). In den Arbeiten von T h. B a r r o i s aus 1887 und 1896 über die 

 Süßwasserfauna der Azoren (1. 2) finden sich je 2, bezw. mit Rücksicht auf die Synonyme, 3 Arten 

 erwähnt. 



Den Grund zur wissenscliaftlichen Kenntnis der afrikanischen HydracJiniden hat F. K o e n i k e 

 mit seinen Arbeiten gelegt. In der ersten derselben (3) bietet er 1893 die Beschreibung der von F. 

 Stuhlmann in Ost-Afrika gesammelten 14, größtenteils neuen Arten. In der darauffolgenden 

 Arbeit aus 1893 finden wir die Beschreibung der von T h. B a r r o i s in Ägypten gesammelten 

 wenigen Arten (4). Die Arbeit über die Hydrachniden Deutsch-Ost- Afrikas, die 1896 erschienen ist (5), 

 erwähnt schon weit mehr, d. i. 22 Arten, die zum größten Teil neu sind. Ein Jahr später besclu-eibt 

 er (6) 4 neue Arten aus Deutsch-Ost-Afrika. Seine letzte und zugleich umfangreichste Arbeit ist 

 1898 erschienen und enthält die Beschreibung der von V o e 1 1 z k o w auf Madagaskar und Nossi-Be 

 gesammelten 93 Arten (7). 



In jüngster Zeit befaßten sich auch S. T h o r und E. N o r d e n s k i ö 1 d mit der Beschrei- 

 bung afrikanischer Hydrachniden. In seiner ersten Arbeit aus 1898 beschreibt S. Thor (10) die 

 neue Gattung und Art Capobates Sarsi aus dem Kapland, in der Publikation aus 1902 aber 15, größten- 

 teils neue .^ten aus verschiedenen Teilen Kaplands (11). E. N o r d e n s k i ö l d bietet 1905 die 



