— 241 — 



betrachten miiß. Es scheint, daß dieser Umstand nach der Hand auch F. K o e n i k e aufgefallen 

 ist, denn in seiner späteren Arbeit (7) hat er auf Taf. 21 statt des im Text bei Erklärung dieser Tafel 

 gebrauchten Namens Arrhenurus plenipalpis Koen. bei der Aufschrift der betreffenden Figuren die 

 Bezeichnung Arrhenurus pertusus n. sp. gebraucht. 



Ich glaube daher nicht zu irren, wenn ich annehme, daß hinter dem Speziesnamen Arrhenurus 

 plenipalpis Koen. eigentlich zwei vollständige Arten stecken, von welchen der einen der frühere Name 

 Arrhenurus plenipalpis Koen., der andern aber der Name Arrhenurus pertusus Koen. zukommt. 



2. S. Thor hat in seinem Aufsatz aus 1902 (11) unter dem Namen Arrhenurus convexus 

 Thor aus Kapland eine neue Art beschrieben, die in der Körperform, in der Situierung der Epimeren, 

 sowie in der Struktur des Palpus maxillaris und der Genitallamellen auffallend mit dem typischen 

 Arrhenurus plenipalpis Koen. übereinstimmt. Ich glaube somit keinen Irrtum zu begehen, wenn 

 ich demzufolge Arrhenurus convexus Thor für synonym mit Arrhemirus plenipalpis Koen. erkläre, 

 bezw. die beiden für identisch halte. 



311. A r r h e ii u r u s V o e 1 t z k n w i Koen. 

 Arrhenurus Voeltzkowi F. K o e n i k e 7. p. 328. Taf. 21. Fig. 41—44. 



Diese Art hat F. Koenike aus Madagaskar beschrieben. In den Gewässern von Deutsch- 

 Ostafrika scheint sie ziemlich häufig zu sein, denn bei meinen Untersuchungen habe ich sie an folgenden 

 Fundorten angetroffen: Sumpfige Ufergrenze des Rikwa-Sees (89); mit Wassernuß bedeckte Stelle 

 des Mbasi-Flusses nahe seiner Mündung in den Nyassa (93); Chumbul-Fluß am Rikwa-See (100. 

 101); Kilima-Ndjaro (117). 



Es lagen mir mehrere Männchen und Weibchen vor, besonders aus dem Ghumbul-Fluß; die- 

 selben stimmten in jeder Hinsicht mit den madagassischen F. K o e n i k e s überein, an der Ober- 

 fläche der 3. und 4. Epimere aber zeigten sich schuppenartige Erhöhungen und die Seitenränder 

 des weiblichen Körpers sind im hinteren Drittel nicht wellig. 



312. A r r h e n u r u s s a r c i n a t u s Koen. 



Taf. 17. Fig. 12—17. 

 Arrhenurus sarcinatus F. Koenike 7. p. 359. Taf. 27. Fig. 142 — 144. 



Von dieser Art hat F. Koenike bloß ein Weibchen von Madagaskar gesehen, wogegen 

 mir mehrere Männchen und Weibchen vorlagen, u. z. von folgenden zwei Fundorten: mit Wassernuß 

 bedeckte Stelle des Mbasi-Flusses. nahe seiner Mündung in den Nyassa (93); Chumbul-Fluß am Rikwa- 

 See (100). 



Der Körper des Weib c h e n s erinnert in seiner allgemeinen Form (Taf. 17. Fig. 12) im 

 ganzen an das von F. Koenike beschriebene Exemplar und weist nur unwesentliche Verschieden- 

 heiten auf. Der Stirnrand ist in der Mitte schwach vertieft und nicht, wie bei jenem, abgerundet, 

 auch sind die beiden Seiten weniger bogig. 



Die Situierung der Epimeren ist wie bei dem madagassischen Exemplar, an der äußeren Spitze 

 der drei ersten Paare aber zeigt sich ein stärker verdickter Schalenteil (Taf. 17. Fig. 12). 



Die beiden Lamellen der Genitalöffnung sind halbkreisförmig, d. i. zusammen bilden sie fast 

 einen regelrechten Kreis und in dieser Hinsicht weichen meine Exemplare von dem Koenike sehen 

 ab, bei welchem die Lamellen zusammen nahezu herzförmig sind. Der Verlauf der seitlichen Genital- 



Zoulöüicii. Heft .i'J. 31 



