— 38 — 



handensein jetzt nur die I. Fühlercirren Zeugnis ablegen. Ob dieses rückgebildete Segment das ur- 

 sprüngliche Mundsegment war, wollen wir später sehen. 



Zunächst möchte ich darauf hinweisen, daß eine eigentliche Verschmelzung der zwei Segmente 

 der Fühlercirrenpaare äußerlich wenigstens nicht stattfindet. Der vordere, durch eine Hautfurche 

 gegen die davor liegenden Partien deutlich abgesetzte Rand des II. Fühlercirrussegmentes bleibt von 

 seinem ersten, sehr frühen Auftreten an ständig erhalten. Bei ganz jungen Larven sitzen die I. Fühler- 

 cirren weit vor dieser Segmentgrenze, die sie nie überschreiten. Die Vorderenden erwachsener Nereiden 

 erwecken vielmehr den Anschein, als säßen auch die IL Fühlercirren v o r dem Buccalsegment. Doch 

 findet man bei genauerem Studium der Verhältnisse, daß sie aus diesem Segment entspringen, dessen 

 Wachstum in der Längsrichtung seit dem Ausfall der Borsten aus seinen Rudern lediglich in der 

 hinter diesen Rudern gelegenen Zone erfolgt ist. Mit der Größenzunahme des ganzen Tieres wachsen 

 auch die Fühlercirren, sie verdicken sich, und so kommt es, daß das IL Paar von ihnen ganz an dem 

 seitlichen Vorderrand de>s Buccalsegmentes seinen Ursprung nimmt, während andererseits das I. Paar, 

 dessen ursprüngliches Segment sich auch nur wenig verlängert hat, nun ganz dicht an das IL ge- 

 drängt erscheint. Die Basalglieder der Fühlercirren einer größeren Nereis dumerilii besitzen einen 

 Durchmesser, der etwa so lang ist als die larvalen Segmente dieser Anhänge. Man darf also nur die 

 IL Fühlercirren dem Buccalsegment zurechnen. 



Im Innern wird zwar mit dem Heranwachsen der Tiere die auch da anfangs bestehende Tren- 

 nung der in Rede stehenden Segmente aufgehoben, aber trotzdem kann man nicht von einer Ver- 

 schmelzung in dem Sinne reden, daß aus den beiden vorher selbständigen Elementen ein neues, wieder 

 in sich geschlossenes Ganzes entsteht. Die beiden Segmente erscheinen nur insofern vereinigt, als 

 die in ihnen befindlichen Cölomabschnitte durch keine Dissepimente von einander getrennt werden. 

 Es ist aber zu bedenken, daß solche Scheidewände einerseits wohl auch in früheren Larvenstadien 

 nie existieren, und daß andererseits bei größeren Tieren infolge der weiten Erstreckung des Rüssels 

 durch mehrere Segmente hindurch die Leibeshöhle des Buccalsegmentes in weit offener Verbindung 

 mit der in den folgenden Segmenten steht. Taf. III Fig. 11 zeigt den optischen Schnitt durch das 

 Vorderende einer lebenden nereidogenen Nereis dumerilii mit (1+) 3 Rudern. Man sieht die von 

 zahlreichen Muskeln durchzogene Leibeshöhle sich frei durch den ventralen Teil des Kopflappens 

 und die beiden Fühlercirrussegmente erstrecken, deren ersteres durch die noch einfachen Fühler- 

 cirren mit bereits vom Cölom durchsetztem Basalabschnitt in seiner Lage gekennzeichnet ist. Taf. IV 

 Fig. 16 zeigt dann einen 7V 2 |j. dicken Längsschnitt durch einen etwas älteren Wurm gleicher Ab- 

 stammung mit 6 Rudern. Rechts sind die Basalteile des I. und IL Fühlercirrus getroffen. Die sich 

 durch das ganze Vorderende erstreckende Leibeshöhle ragt auch in sie hinein , die wie die Parapodien 

 zweier aufeinanderfolgender Segmente nach außen vorspringen. 



Gehören die I. Fühlercirren nicht zum Buccalsegment, so muß ihr eignes Segment mehr oder 

 weniger mit dem Kopflappen verschmolzen sein, denn wie wir wissen, entspringen sie bei ihrem ersten 

 Auftreten den Seitenteilen desselben. Es ist ja nichts Außergewöhnliches, daß Segmente nach vorn 

 zu vereinigt und zusammengezogen werden. Das lehren uns die meisten Röhrenwürmer, die Seden- 

 taria unter den Polychaeten. Die Tendenz, die vorderen Segmente zu reduzieren, kann man viel- 

 leicht bei den Lycoriden auch in der Tatsache erblicken, daß die Ruder der ersten borsten- 

 tragenden Segmente meist nur unvollständig ausgebildet sind. So sind bei Nereis dumerilii die 

 Ruder 1 — 3 kleiner und einfacher gebaut als die folgenden, zu denen das Ruder 4 einen Über- 

 gang bildet. 



