— 44 — 



bemüht er sich zu zeigen, daß alle die einzelnen äußeren Vorsprünge eines Parapodiums in sensible, 

 den Anhängen des Kopfes ähnliche Gebilde umgewandelt werden können. Es ist hier nicht der Ort, 

 um näher auf die Beweiskraft der angezogenen Beispiele einzugehen, zumal bereits ein anderer 

 Forscher, Gravier (1899), der zwar auch an die Einheit des Kopfabschnittes der Anneliden glaubt, 

 doch den Satz Malaquins: ,,Le segment cephalique n'est pas fondamentalement different d'un 

 segment ordinaire" insofern bezweifelt, als er das ,,Prostomium" der Anneliden wegen seines Baues 

 und seiner Ontogenie fundamental von den übrigen Somiten unterschieden sein läßt. 



Nach den bei den Lycoriden vorliegenden Verhältnissen möchte ich nun nicht die Tenta- 

 keln als den übrigen Kopf anhängen homologe Gebilde ansehen. Ich halte sie vielmehr, wie ich schon 

 aussprach, für direkt aus dem Gehirn und dem Ektoderm des Kopflappens hervorgegangene Organe, 

 wie wir sie ja schon in einfachster Weise bei dem Archianneliden Polygordius ausgebildet sehen, und 

 wie sie in den verschiedensten Annelidenfamilien wiederkehren. Will man den Syllideen über- 

 haupt den Tentakeln der Lycoriden homologe Gebilde zusprechen, so müssen dies wohl die beiden 

 seitlichen Fühler sein, denn diese entspringen dorsal am weitesten vorn aus dem Gehirn und werden 

 bei der sich entwickelnden Syllideenlarve ebenso wie bei den knospenden Stolonen zuerst von 

 allen Kopfanhängen sichtbar, wie durch Malaquins Arbeit sicher nachgewiesen ist. Dabei ist 

 daran zu erinnern, daß auch bei der iVems-Larve die Tentakeln zuerst erscheinen. 



Während die Palpen bei Syllideen und Lycoriden ihrer Entstehung und Lage nach 

 wohl ohne weiteres homologisiert werden dürfen, liegen die Verhältnisse nicht so einfach bei dem 

 Vergleich des medianen Fühlers von Syllis mit den I. Fühlercirren von Nereis. Daß das unpaare 

 Auftreten eines medianen Fühlers bei Syllis nur eine sekundäre Erscheinung ist, wird allgemein zuge- 

 geben, denn an seiner Basis zeigt dieses Gebilde durch das Auseinanderweichen seines Nerven in zwei 

 seitliche Wurzeln, daß wir hier die Verschmelzung zweier ursprünglich getrennter Gebilde vor uns 

 haben. Nachdem wir nun bei Nereis uns von der Tendenz überzeugt haben, die hinter dem Kopflappen 

 liegenden Segmente mit diesem zu verschmelzen und deren Nervenzentrum dem Gehirn anzugliedern, 

 was dort mit dem I. Fühlercirrussegment erst teilweise gelungen ist, können wir es wohl leichter ver- 

 stehen, daß ähnliche Verschiebungen auch bei Syllis stattfanden, nur daß dort die Verschmelzung 

 entsprechend der unzweifelhaft höheren Organisation des ganzen Tieres eine viel vollständigere ge- 

 worden ist, indem das Nervenzentrum dieses Fühlersegments vielleicht völlig mit dem Gehirn ver- 

 einigt ist. 



Ich muß hier noch auf einen Umstand aufmerksam machen, der darauf hindeuten könnte, 

 daß vielleicht bei Syllis ähnliche Verhältnisse wie bei Nereis vorliegen. Die Schlunclkommissuren 

 der Syllideen zeigen nämlich eine Duplizität, die an den Bau dieser Nervenstränge bei Nereis 

 erinnert (vergl. Textfig. IIa), und da ließe sich denken, daß auch hier bei den Syllideen die eine 

 Hälfte jeder Schlundkommissur wie bei Nereis einen ursprünglichen Segmentalnerven von dem Bauch- 

 ganglion des betreffenden Segmentes nach dem ehemaligen Parapodialganglion, dem jetzigen Cirrus- 

 ganglion repräsentiert. Wie bei Nereis kann auch bei Syllis nur eine äußerst genaue Erforschung 

 der in Betracht kommenden nervösen Teile eventuell eine sichere Lösung dieser Frage bringen. 



Auch das auf den Kopfabschnitt folgende, seiner ontogenetischen Entstehung nach wohl 

 leicht mit dem IL Fühlercirrussegment der Lycoriden zu vergleichende Segment der S y 1- 

 1 i d e e n zeigt deren schon weiter vorgeschrittene Entwicklung, denn an ihm treten in der Onto- 



