— 62 — 



Schaftes wieder eine Komplikation des Vorganges bedeutet. Wie schon bemerkt wurde, muß sich bei 

 dem Wachstum der Stützborsten notwendigerweise die sezernierende Fläche der Bildungszelle und 

 somit diese selbst vergrößern. 



Jedenfalls ist es mir bei dem Durchsehen so vieler Hunderte von Borsten kleiner und großer 

 Würmer aufgefallen, daß niemals eine Anomalie in der Form der Borsten vorhanden war. Wohl vari- 

 ieren die einzelnen Exemplare ein und derselben Borstenart in der Größe, wohl gibt es zwischen Gräten 

 und Sicheln alle Übergänge, wie wir sahen, die auf eine allmähliche Umbildung jener Form, in welche 

 die Borstensubstanz gegossen wird, deuten. Aber nie kommen krasse Mißbildungen vor, die doch 

 sonst eigentlich bei keinem normalerweise regelmäßig gebauten Gebilde organischer Natur zu fehlen 

 pflegen. Niemals z. B. sah ich Übergänge zwischen homogomphen und hetero- 

 gomphen Schaftenden, nie war an dieser Stelle, wie man es vermuten könnte, eine Verklumpung 

 oder auch nur ungewöhnliche Verbindung zwischen Schaft und Anhang vorhanden. — Auch aus der 

 Literatur der Chaetopoden ist mir kein Fall von irgend welcher Anomalie im Bau der Borsten 

 selbst bekannt. 



Etwas ganz anderes ist es, wenn wir die Anordnung der Borsten in den einzelnen 

 Rudern verfolgen. Da treten häufig Unregelmäßigkeiten auf. Ich will nur ein paar von mir bei ganz 

 jungen Tieren beobachtete Fälle erwähnen. Ein 24 Tage altes Individuum meiner nereidogenen Zucht 

 No. 2 mit 5 Ruderpaaren besaß links im 2., 3. und 5. Ruder nur die beiden Aciculae und keinerlei äußere 

 Borsten in diesen Rudern, während die Bewaffnung der rechten Seite normal war. Dieser krank- 

 hafte Zustand hielt jedoch nicht lange an, denn bereits nach 8 Tagen, am 32. Tage nach der Befruch- 

 tung, waren in den betreffenden Rudern wieder die entsprechenden äußeren Borsten vorhanden. 

 Eine nereidogene Nereis dumerilii mit (1 +) 2 Rudern besaß noch am 6. Tage keinerlei Borsten außer 

 einer schwachen Acicula im Ruder 1 der einen Seite, die erst an diesem Tage entstanden war. Das 

 Tier ging bald darauf ein. Endlich fehlten in dem 6. Ruder links eines nereidogenen Wurmes mit 

 7 Rudern die Borsten und Aciculae, während sie rechts und im 7. Ruderpaar vorhanden waren. Dabei 

 wich das anomale Ruder in Bau und Größe in keiner Weise von der Regel ab. — Von den in der Lite- 

 ratur erwähnten Borstenanomalien sei hier eine Bemerkung von Ehlers (1868) angegeben, die er 

 in seiner allgemeinen Einleitung über den Bau der Lycoriden macht: ,,In jedem Ruderaste 

 liegt eine Stütznadel; nur in seltenen Ausnahmefällen habe ich zwei gefunden, und bin der Meinung, 

 daß es sich dann immer um die Ersetzung einer alten auszustoßenden durch eine neugebildete handelte". 

 (S. 444.) Hiermit spielt Ehlers wohl auf einen Fall an, den er nachher (S. 541) gelegentlich der 

 Beschreibung eines sich umwandelnden Weibchens von Nereis dumerilii erwähnt: „vielleicht ist es 

 nur Zufall, daß ich gerade hier in dem oberen Aste eines Ruders statt einer drei eng aneinander- 

 liegende Stütznadeln fand". W i 1 1 e y (1904) bildet das 74. Ruder der Lycoride Neanthes 

 latipalpa Kbg. mit 2 Stützborsten im unteren und einer im oberen Ast ab, ohne jedoch diesen Fall 

 im Text zu erwähnen. 



Ich glaube nicht, daß die einmal vorhandenen Stützborsten bei Nereis normalerweise jemals 

 gewechselt werden. Das Vorkommen solcher Mehrfachbildungen läßt sich vielleicht durch den 

 Vergleich mit ähnlichen Erscheinungen bei der Ontogenese oder bei der Regeneration der Orga- 

 nismen unserem Verständnis näher bringen. 



Endlich können auch vielfach die einzelnen Borstenarten vica- 

 riierend für einander eintreten. So fand ich, um nur ein Beispiel anzuführen, 



