— 90 — 



Obwohl mir nun bei meinem zweiten langen Aufenthalt in Neapel ebenfalls größere Würmer, bis zu 

 solchen mit 87 Ruderpaaren zu Gesicht kamen, so war es mir doch nicht möglich, jene „phase epigame" 

 oder große heteronereide Tiere zu erhalten. Trotz eifrigen Nachsuchens an den verschiedensten Fund- 

 stellen besonders in den Frühjahrsmonaten, aber auch in den andern Jahreszeiten, und trotz der Be- 

 mühungen des erfahrenen, nun leider so plötzlich verstorbenen Dr. L o B i a n c o, dem ich die, wenn 

 auch nicht gerade schwierige, so doch um so reichlichere Materialbeschaffung für diese Arbeit in erster 

 Linie zu verdanken habe, — gelang es nicht, jene Form auch nur in einem Exemplar zu erbeuten. 

 Infolgedessen mußte die Aufzucht von Nachkommen der Form 7 unterbleiben. 



Bei der völligen Übereinstimmung des Baues der Formen ß und t möchte es mir scheinen, 

 als seien beide nicht prinzipiell von einander verschieden. Wie wir sahen, kamen mir vielfach Tiere 

 vor, welche ich, da sie frei beweglich umherschwammen, ohne Zögern der Form ß zurechnete, deren 

 Körperlänge aber manchmal eine ziemlich große, bis zu 50 mm war und deren Segmentzahl mit- 

 unter die für die Form ß durchschnittliche (65 — 70 Rudersegmente) weit überschritt, indem sie bis 

 zu 87 stieg. Sollte man diese die normale Größe der Form ß überschreitenden Individuen nicht als 

 Übergänge zwischen den beiden heteronereiden Formen ansehen können? 



Ausschlaggebend wäre hier wohl in erster Linie die Art der Entwicklung der befruchteten 

 Eier der Form 7, über die wir noch gar nichts kennen. Von Wistinghausen behauptet, die 

 Eier der Form 7 würden in Tuben abgelegt. Doch sagt er dieses nur in jener oben angeführten Stelle. 

 Es geht nun in keiner Weise aus seiner Arbeit, die sich im weiteren lediglich mit der Furchung der 

 nereidogenen Eier beschäftigt, hervor, ob er zu dieser Behauptung auf Grund von eigenen Beobach- 

 tungen gekommen ist, oder sie nur aus den Angaben Claparedes abgeleitet hat. Da die Eier 

 der beiden heteronereiden Formen nicht verschieden von einander sind , und andererseits von 

 Wistinghausen in jenem oben (S. 89) zitierten Absatz selbst meint, daß sie sich wohl mit 

 Metamorphose entwickeln, so möchte ich eher annehmen, daß auch die Eier der großen hetero- 

 nereiden Form außerhalb der Röhren abgelegt und befruchtet werden und sich dann in derselben Weise 

 wie die der Form ß unter Bildung eines Nectochaeta-Stadiums weiterentwickeln. Die beiden Ge- 

 schlechter, welche zwar nicht schwimmen, könnten sich ja auch außerhalb ihrer Röhren in ihrem Wohn- 

 bezirk treffen und ablaichen. Außerdem kommt der Art der Eiablage, ob innerhalb oder außerhalb 

 der mütterlichen Wohnröhre, keine so wichtige Bedeutung zu wie dem Entwicklungsinodus, ob mit 

 oder ohne Nectochaeta. Die endgültige Entscheidung dieser Frage muß späteren Untersuchungen 

 überlassen bleiben. 



Während nach meinen Erfahrungen die Form 7 von Nereis dumerilii in Neapel das eine Jahr 

 verhältnismäßig häufig, das andere Jahr wieder gar nicht oder sicher sehr selten aufzutreten pflegt, 

 hören wir von De Saint-Joseph (1888), daß er an der Küste der Bretagne die heteronereide 

 Leontis dumerilii, wie er unseren Wurm nennt, nur in der großen, nicht schwimmfähigen Form antraf. 

 Die Männchen waren 4 — 6 cm lang, die Weibchen im allgemeinen noch etwas größer. Erstere besaßen 

 74 — 80, letztere 83 — 85 borstentragende Segmente. Im Juli traf er in den Vertiefungen von Austern- 

 schalen junge Nereiden mit 9 Rudersegmenten von 0,8 mm Länge, die er für die Nachkommen jener 

 hält und deren weitere Entwicklung er beschreibt, wie bereits auf S. 9 angegeben wurde. Sollten 

 diese jungen Würmer wirklich zu unserer Art gehört haben, wie es ja allen Anschein hat, so wäre 

 die Tatsache, daß sie sich mit erst 9 Rudersegmenten schon frei umher bewegten, ein weiterer Beweis 

 für eine Entwicklung mit Metamorphose bei den Nachkommen der Form 7. 



Wie verschiedenartig die Lage und die Verhältnisse des Aufenthaltsortes unseren Wurm be- 



