— 118 — 



halb weniger Tage schwärmen und dann auf diese zu wenig Männchen Helen, — so schließt Mayer, 

 daß irgend eine solche Ursache dazu beigetragen habe, die Brutzeit des atlantischen, aber auch die 

 der übrigen Palolos zu kürzen. Diese Vermutung möchte richtig sein, wenn man die früher erwähnten 

 von W i 1 s o n , Sorb y usw. berichteten Fälle in Betracht zieht, wie es M a y e r getan hat. Nicht 

 ganz paßt aber in dieses Schema der Tatsachenbefund, den ich an dem mir zugänglichen Material 

 konstatieren konnte. 



Von den 163 Nereis dumerilii der kleinen heteronereiden Form, die ich während meines ganzen 

 Aufenthaltes in Neapel aus dem Meere erhielt und deren Geschlecht ich feststellte, waren 



109 Männchen und 54 Weibchen 

 oder 66,87 % Männchen und 33,13 % Weibchen 

 d. h. beinahe genau doppelt soviel Männchen als Weibchen. Genau so verhielt sich der eine 

 größte Fang vom 13. April 1909, wo von 36 Individuen 24 Männchen und 12 Weibchen waren. 



Dagegen waren von 153 heteronereiden Nereis dumerilii aus dem großen Schwärm vom 2. Mai 1908 

 92 Männchen und 61 Weibchen 

 oder 60,13 % Männchen und 39,87 % Weibchen 

 d. h.: es verhielt sich die Menge der Männchen zu der der Weibchen wie 3: 2. 



Endlich gehörten von 23 von mir auf ihr Geschlecht geprüften frisch aus dem Meere kom- 

 menden heteronereiden Nereis coccinea nur 11 dem männlichen, aber 12 dem weiblichen Geschlechte 

 an; das Verhältnis war also etwa 1:1. 



Danach verhält sich also Nereis dumerilii — wenigstens im Golf von Neapel — im günstigsten 

 Falle genau so wie Eunice fucata. Es mag aber zu Gunsten von Mayer's Theorie sprechen, daß 

 das Verhältnis der Geschlechter bei unserer Nereis, das bei dem gewöhnlichen Schwärmen 2 Männchen 

 auf je 1 Weibchen kommen läßt, in dem großen Brutschwarm sich zum Vorteil der Weibchen in 3: 2 

 verwandelte, wie es dieser Autor doch für den Fall spontanen Schwärmens fordert. 



Wenn die Resultate der in diesem Abschnitt vorgeführten Ableitungen auch keinerlei Anspruch 

 auf Genauigkeit machen können, so zeigen sie doch wenigstens das eine, wie nämlich durch ein plan- 

 mäßiges Vorgehen die bisher noch so ganz rätselhafte Einwirkung des Mondes auf physiologische 

 Vorgänge sehr wohl näher analysiert und so der Erkenntnis zugänglicher gemacht werden kann. 

 Sollten die hier gegebenen Ausführungen auch nur dazu anregen, daß hier und da an geeigneten 

 Orten das Schwärmen irgendwelcher heteronereider Lycoriden oder auch anderer eine Epitokie 

 aufweisender Polychaeten durch eine längere Reihe von Jahren hindurch beobachtet, wenn möglich 

 quantitativ exakter bestimmt würde, so hätten sie schon ihren Zweck erfüllt. Unsere Kenntnis 

 der kausalen Zusammenhänge solcher Erscheinungen ist noch viel zu gering, als daß sich schon jetzt 

 die bisher bekannten wenigen Tatsachen zu einem zusammenhängenden Bilde vereinigen ließen. 

 Erst in den allerletzten Jahrzehnten hat man begonnen, den kosmischen Einflüssen auf die Vorgänge 

 auf der Erde ein regeres Interesse darzubringen. Vielleicht sind diese Einflüsse von größerer Bedeu- 

 tung, als man bisher annahm, vor allem für die Organismenwelt, da sie in erster Linie auf das Klima 

 und die meteorologischen Erscheinungen wirken, von denen dann wieder viele Lebenserscheinungen 

 der Tiere und Pflanzen abhängen. Es ist mehrmals versucht worden, speziell den Wechsel des Mondes 

 mit allen möglichen periodischen Vorgängen bei Tieren und auch beim Menschen in Zusammenhang 

 i bringen, ohne daß es gelungen wäre, tiefer in dieses Problem einzudringen. 



