Während die bis etwa, zur Mitte des neunzehnten Jahrhunderts bekannten Entomostraken 

 meist litorale oder hemipelagische Tiere waren, und die Fauna der freien, uferfernen Zone der großen 

 Binnenseen nur in Bruchstücken bekannt war, erschloß sich jetzt erst einer Reihe von Forschern 

 wie P. E. Müller, Sars, Leydig, Weismann u. a. der ganze ungeahnte Formenreichtum der eulimneti- 

 schen Organismenwelt, des Süßwasserplanktons. 



Neben dem Genus Daphne ( = Daphnia aut.) war es hier vor allem das Genus Bosmina, in dem 

 man auf eine kaum zu bewältigende Mannigfaltigkeit von Formen stieß. 1857 entdeckte W. Baird 

 in Bosmina coregoni, die er im Magen von Coregonus Willugübii in Lochmaben Castle Loch (Dumfries- 

 shire) fand, die erste eulimnetische Bosminenform, die den Typus einer ganz neuen Formengruppe 

 des Genus Bosmina darstellt, und in den folgenden Dezennien wurde noch eine ganz erstaunlich 

 große Anzahl neuer eulimnetischer Bosminenformen beschrieben. 



Ein ungeheures Anschwellen der Arten und Varietäten dieses Genus, das die Systematik 

 desselben außerordentlich erschwerte, war das Resultat. Noch verwirrter wurde die Systematik 

 des Genus Bosmina durch folgenden Umstand. ,, Genau mit schon beschriebenen übereinstimmende 

 Tiere fand man fast nirgends und, um nicht alles neu beschreiben zu müssen, identifizierte man 

 falsch." 1 ) Eine Revision war bei diesem zerfahrenen Zustande der Systematik vonnöten. 



Auf der anderen Seite führte aber das Studram dieser Fülle von Formen zur Kenntnis der 

 enormen Alters-, individuellen, lokalen und temporalen Variation der Bosminen, auf Grund deren 

 man viele, bisher selbständige Arten als bloße unselbständige Formen oder Zustände anderer Arten 

 erkannte. Und weiterhin wurden immer mehr Formen zutage gefördert, welche die diagnostischen 

 Schranken, die zwischen den alten Formen bestanden hatten, beseitigten. Die Folge hiervon war, 

 daß sich viele Systematiker zu einer mehr oder weniger weitgehenden Zusammenziehung der alten 

 Arten veranlaßt sahen, da dieselben lückenlos ineinander übergingen. Den wichtigsten Schritt in 

 dieser Richtung, der Reduktion der Arten, tat Burckhardt ('00,1), der sämtliche bis 1900 (nach 

 Burckhardt: 56) bekannten Bosminenformen auf nur zwei Arten: Bosmina longirostris und Bosmina 

 coregoni verteilte. Burckhardt machte auch den ersten, erfolgreichen Versuch einer Revision des 

 Genus Bosmina, indem er die Mehrzahl der vorhandenen ßosmma-Diagnosen auf den systematischen 

 Wert der von ihnen benutzten diagnostischen Merkmale hin einer kritischen Prüfung unterwarf. 

 Fernerhin wies Burckhardt nach, daß die große Menge von Formen, die er in seine zwei Arten ein- 

 bezog, sieh innerhalb dieser Arten zu lückenlosen Formenreihen und Formenketten aneinanderfügen 

 lassen, und er tat schließlich den weiteren Schritt vorwärts: er versuchte die Konstruktion des 

 lückenlosen Stammbaumes, wenigstens der Schweizer Formen von Bosmina coregoni. Die Notwendig- 

 keit zu einem solchen Vorgehen liegt — ■ nach Döderlein 2 ) — dann vor, ,,wenn sich bei genauer Prüfung 

 des Materials die Unmöglichkeit herausstellt, die bisher angenommenen Arten als solche aufrecht 

 zu erhalten, da sie ineinander übergehen. Dann entstehen in dem Wunsche, das sonst unvermeidliche 

 Chaos zu verhüten, die Versuche, die einzelnen Formen in natürlicher Weise aneinander zu reihen 

 bis zur Konstruktion des lückenlosen Stammbaumes". Mit letzterem aber ist (nach Döderlein) das 

 Endziel systematischer Forschung erreicht. 



Betrachtet man in diesem Sinne die Systematik unter phylogenetischem Gesichtspunkt, dann 

 müssen sofort die engen Beziehungen derselben zur Tiergeographie hin ins Auge fallen. Denn 



irckhardt '00, I, pag. 121. 

 : L. Döderlein ('02): l berdie Beziehungen nahe verwandter „Tierformen" zueinander. Zeitschr. Morph, und Anthropol. 

 Bd. IV, Heft 2, pag. 394—442. 



