— 10 — 



Genus Bosmina Baird. 



Syn. 



Lynceus longirostris. Müller, 0. F. 1776 und 1785. 



Latreille, 1802. 

 Monoculus cornutus. Jurine, 1820. 

 Daphnia comuta. Desmarest, 1825. 



Baird, 1838. 

 Milne Edwards, 1840. 

 Eunica. Koch, V). 



Lievin, 1848. 

 Bosmina. Baird, 1845. 



Eubosmina. Seligo, 1900, 1907. 



Garbinia. Grochowski, 1910. 



Die ersten Antennen sind proximal nicht miteinander verwachsen und tragen die hier 

 dicht nebeneinander stehenden sog. Riechstäbchen (9 an der Zahl) an ihrer Innenseite meist weit 

 von der Spitze entfernt unter einem sog. dreieckigen Schildchen. Proximal und distal von letzterem 

 weisen die ersten Antennen quere Ringe oder Reihen von feinsten cuticularen Stachelchen auf, zwischen 

 denen sich der Kontur der ersten Antenne immer etwas einbuchtet, so daß eine Art von Gliederung 

 der Antenne vorgetäuscht wird. Die zweiten Antennen besitzen einen dorsalen viergliedrigen Ast 

 mit vier und einen ventralen dreigliedrigen Ast mit fünf nicht gefiederten Ruderborsten. Die Kopf- 

 schale ist von der Rumpfschale meist 2 ) nicht durch eine Einschnürung, die sich am Dorsalkontur 

 bemerkbar machte, gesondert. Die ventrocaudale Schalenecke trägt mitunter einen Mucro, vor 

 dem sich dann eine Seta Kurzi befindet. Das Postabdomen des Weibchens ist kurz und breit, mit 

 querabgestutztem Ende; der Anus liegt an dieser geraden Abstutzungsfläche. Ventral von ihm 

 erhebt sich ein schlanker Fortsatz, welcher die paarige Endkralle trägt (sog. Krallenträger). Die 

 wenig gebogene Endkralle zeigt an ihrer Dorsalseite verschiedene Bewehrung. 



Ich unterscheide im Genus Bosmina mit G. Burckhardt ('00, I) zwei Spezies: Bosmina longi- 

 rostris 0. F. Müller und Bosmina coregoni Baird. Doch ist es meiner Meinung nach nötig, in folgenden 

 Punkten Modifikationen der Burkhardtschen Diagnosen dieser beiden Spezies vorzunehmen. 



Erstens nämlich glaubte Burckhardt, den Wert 550 [i. als Maximum der absoluten Länge 

 von Longirostris-TfoTmen und als Minimum eiertragender Weibchen von Bosmina coregoni ansehen 

 zu können und hierin ein scharfes arttrennendes Merkmal zu haben. 3 ) Beide Voraussetzungen sind 

 hinfällig. Einerseits beobachtete Lilljeborg ('01) Longirostris -Formen bis zu 620 \j. Größe, und ich 

 selbst fand mehrfach Longirostris-Formen, die größer als 550 (ji waren; andererseits fand ich ephippium- 

 tragende Winterweibchen von B. c. longicornis, deren absolute Länge sich zwischen 400 bis 500 \>. 

 hielt. Auch von B. c. berolinensis beobachtete ich ephippium-tragende Winterweibchen, die nur 

 430 \i. groß waren; und eiproduzierende Hochsommertiere von B. c. crassicornis sind häufig kleiner 

 als 550 \t.. Selbstverständlich bleibt es zwar richtig, daß die absolute Länge der größeren und größten 



') Das mir nicht zugängliche Werk Kochs erschien in vielen Heften 1835 — 1841. 



") Diese Einschränkung bezieht sich auf B. c. thersites f. acrocephala mihi, vgl. pag. 56. 



') Aus dieser Auffassung heraus nennt er beide Arten auch gelegentlich die ..großen" und die „kleinen" Bosminen. 



