— 11 — 



Coregoni-FoTmen von Longirostris-Tfoimen nie erreicht wird, doch besteht hier keine zur Art- 

 trennung diagnostisch verwertbare Lücke, vielmehr überdecken sich die Extremwerte der absoluten 

 Länge beider Arten weitgehend. Ich habe deshalb in der Diagnose beider Arten auf die absolute 

 Länge keinen Nachdruck gelegt. 



Eine zweite wichtigere Modifikation von Burckhardts Diagnose mußte ich betreff s des syste- 

 matisch bedeutsamen Merkmals der Form und Bewehrung der Endkralle vornehmen. Ekman ('04) 

 hat behauptet, daß diesem sehr wichtigen Unterscheidungsmerkmal beider Arten keine durchgreifende 

 Bedeutung zukomme, da seine Ausbildung bei der nordischen B. obtusirostris „die Mitte hält" zwischen 

 B. coregoni und B. longirostris. Auf Ekmans Angaben hin hat Wesenberg-Lund ('08) eine engere 

 Verwandtschaft zwischen B. longirostris und der zu B. coregoni gehörenden B. obtusirostris der skandi- 

 navischen Autoren behauptet und versucht, B. longirostris ebenso wie B. coregoni von B. obtusirostris 

 abzuleiten. Er glaubt aus anderweitigen Gründen als Zeitpunkt der Herausbildung dieser beiden 

 Spezies aus B. obtusirostris den Schluß der Eiszeit angeben zu können. Diese weitgehenden Speku- 

 lationen Wesenbergs werde ich erst später auf Grund der tiergeographischen Tatsachen zu kritisieren 

 versuchen. Was dagegen die rein systematischen Angaben Ekmans betrifft, so war ich in der Lage, 

 dieselben nachzuprüfen, da Dr. Sven Ekman die Freundlichkeit hatte, mir nordschwedisches Material 

 von B. obtusirostris und B. obtusirostris aretica zur Verfügung zu stellen. Die Untersuchung der 

 Abdominalkralle ergab allerdings, daß die diagnostischen Unterschiede, die Burckhardt ('00, I) 

 zwischen B. longirostris und B. coregoni aufgestellt hatte, nicht in allen Punkten aufrecht zu erhalten 

 sind; trotzdem aber bestehen noch unüberbrückbare Differenzen in Form und Bewehrung der 

 Abdominalkralle zwischen beiden Spezies. Übrigens wiesen alle übrigen Charaktere, wie z. B. Lage 

 der Stirnborste, Form und Länge des Rostrums etc. die Ekmanschen Formen eindeutig zum Formen- 

 kreis der B. coregoni. — Was nun Form und Bewehrung der Abdominalkralle anbelangt, so hatte 

 Burckhardt im wesentlichen drei Differenzpunkte zwischen B. longirostris und B. coregoni hervor- 

 gehoben : 



1. Die Abdominalkralle von B. longirostris sollte am dorsalen Rande zwei Stellen stärkerer 

 Krümmung (Knicke) aufweisen, die von B. coregoni sollte gleichmäßig gebogen sein. 



•2. Die basale Bewehrung der Endkralle, die sich über Endkralle und Krallenträger hinzieht, 

 sollte bei B. longirostris aus 6 — 9 sehr feinen, schlanken Borsten, bei B. coregoni aus 6 — 8 

 starken Zähnchen (Dörnchen), die in beiden Fällen distal an Länge zunehmen, bestehen. 



3. Distal von diesem Basalkamm sollte sich bei B. longirostris eine Reihe von 7 — 10 kurzen 

 feinen Zähnchen, bei B. coregoni eine „feine Strichelung" befinden. 



Ich gehe diese Merkmale der Reihe nach durch. 



Der erste Punkt muß m. E. als Unterscheidungsmerkmal unbedingt fallen gelassen werden; 

 ich fand nicht nur bei der Ekmanschen B. obtusirostris aretica, sondern auch bei vielen anderen 

 unzweifelhaft zu B. coregoni gehörigen Formen wie B. c. thersites, B. c. gibbera, B. c. berolinensis, 

 B. c. cisterciensis zwei deutliche Knicke 1 ) im Dorsalkontur der Abdoniinalkralle (vgl. Fig. 1 u. 2). 

 Ein Unterschied besteht hier nur insofern, als diese Knicke bei B. longirostris weniger stumpfe Winkel 

 als bei B. coregoni bilden und daher bei ersterer Art mehr ins Auge fallen. Außerdem ist der basale 

 Abschnitt der Abdominalkralle (bis zum proximalen Knick) bei B. longirostris in der Regel relativ 

 kürzer als bei B. coregoni. Diese Unterschiede sind jedoch so geringfügig, daß sie diagnostisch nicht 

 verwertbar sind. 



') Früher ist Gleiches schon von Brehm ('02) am Achensee beobachtet. 



