— 17 



andererseits Lilljeborg die Genfersee-Bosmine ohne weil B. dbtusirostris var. lacustris abbildet 



und beschreibt. Von älteren Autoren, die die enge Zusami der betreffenden skandi- 



navischen mit den alpinen Formen erkannt haben, sind Norman und Brady ('67) und P. E. Müller 

 ('70) zu nennen. Da B. longispina Leydig älter als B. obtusirostris Sars ist, wähle ich für diese Formen- 

 reihe den Namen Longispina-Heihe. 



Die weite räumliche Trennuno- der beiden genannten Verbreitungsgebiete der Longispina- 

 Reihe, die wohl hauptsächlich die Erkenntnis der Zusammengehörigkeit der betreffenden Formen 

 hintangehalten hat, dürfte gegenwärtig kein Grund mehr zur systematischen Trennung der alpinen 

 von den skandinavischen Formen sein, da, wie die Verbreitungsliste zeigen wird, die Kluft zwischen 

 eiden Gebieten durch mehrere, wenn auch nur sporadisch verstreute Fundorte in Dänemark, Nord- 

 und Süddeutschland überbrückt wird. 



Sehr wichtig ist es auch, daß der Ablauf der Cyclomorphose, wie ich spül er nachweisen werde 

 (vgl. pag. 107), bei den skandinavischen und alpinen Formen vollkommen übereinstimmt. Ich sehe 

 darin einen noch weit zwingenderen Beweis für die Zusammengehörigkeit beider Formenkreise als 

 in der rein morphologischen Formverwandtschaft. Die Formen, die nach dem Gesagten zur 

 Longispina-Heihe zu stellen wären, sind folgende: 



B. longispina Leydig 1860. 



B. obtusirostris Sars 1862. 



B. lacustris Sars 1862. 



B. nitida Sars 1862. 



B. maritima P. E. Müller 1867. 



B. brevirostris P. E. Müller 1867. 



B. bohemica Hellich 1874. 



B. dollfusi Moniez 1887. 



B. styriaca Imhof 1888. ' 



B. longispina var. flexuosa Sars 1890. 



B. brevispina Lilljeborg (in Sars 1890). 



B. elegans Lilljeborg (in Sars 1890). 



B. lacustris var. procumbens Sars 1890. 



B. obtusirostris var. alpina Sars 1890. 



B. obtusirostris var. major Sars 1890. 



B. arctica Lilljeborg (in Wesenberg 1904). 



B. longispina var. macrospina Stenroos. 



B. coregoni var. acronica Burckhardt 1900. 



B. coregoni var. ceresiana Burckhardt 1900. 



B. coregoni var. helvetica Burckhardt 1900. 



B. coregoni var. lariana Burckhardt 1900. 



B. coregoni var. lemani Burckhardt 1900. 



B. coregoni var. neocomensis Burckhardt 1900. 



B. coregoni var. peteniscensis Burckhardt 1900. 



B. coregoni var. rivaria Burckhardt 1900. 



B. coregoni var. sempacensis Burckhardt 1900. 



B. coregoni var. stingelini Burckhardt 1900. 



B. coregoni var. tugina Burckhardt 1900. 



B. coregoni var. turicensis Burckhardt 1900. 



B. coregoni var. zschohhei Burckhardt 1900. 



B. longispina var. macrocerastes Lilljeborg 1901. 



B. longispina var. megalops Lilljeborg 1901. 



B. longispina var. laevis Daday 1901. 



B. coregoni var. chilensis Daday 1902. 



B. meridionalis Sars 1904. 



B. coregoni var. amethystina Brehm 1905. 



B. coregoni var. abnobensis Scheffelt 1908. 



B. obtusirostris i. cisterciensis Rühe 1909. 



B. obtusirostris !'. poppei Rühe 1909. 



B. reversaspina Turner 1910. 



/>'. obtusirostris var. rectiantenna Werestschagin 

 L911. 



Von diesen Formen will ich nur kurz auf B. meridionalis Sars eingehen, weil der Autor diese 

 Form nach Aufstellung des weiten Burckhardtschen Speziesbegriffes der B. coregoni als neue Art 

 beschrieb und für „spezifisch verschieden" von B. coregoni erklärte. Demgegenüber möchte ich 

 bemerken, daß B. meridionalis in allen systematisch wichtigen Merkmalen (Form und Bewehrung 

 der Abdominalkralle, Stellung der Stirnborste etc.) mit B. coregoni übereinstimmt, B. meridionalis 



Zoologica. Heft 63. :i 



