— 23 — 



NORDAMERIKA. 



In Nordamerika sind bisher von B. coregoni n u r Formen der Longispina- Reihe gefunden. Viele nordameri 

 kanische Forscher machen leider oft keine Speziesangaben, so daß die nordamerikanische Bosminenfauna nur höchst 

 mangelhaft bekannt ist. Eine Zusammenstellung der nordamerikanischen Cladocerenfauna bis zum Jahre 1901 

 gab Fordyce ('Ol), der zufolge B. longispina im Lake St. Clair (Michigan) und /.'. hohemica im Lake Wingra 

 (Madison) gefunden ist. B. striata Herrick ('81), die einigemale gemeldet wird, isi eine Form, über deren Stellung 

 nach der heutigen Ansprüchen nicht genügenden Diagnose und Abbildung nichts auszumachen ist. Eingehende 

 Beschreibungen nordamerikanischer Formen geben B i r g e ('93) und Fordyce ('Ol). Ersterer beschreibt eine 

 in Massachusetts gefundene Form als B. obtusirostris, letzterer unter gleichem Namen eine nahestehende Form von 

 1 Fundorten aus Nebraska. Auch B. reversaspina Turner aus Augusta (Georgia), ev. auch B. atlantaensis 1 ) Turner 

 ist vielleicht hier aufzuführen. Über die Stellung all dieser Formen vgl. p. 18 — 19. Eine bestimmt zur I 



spina-Re'ihe gehörige Form fand ich in einem von Doolittle gesan Iten, mir von Dr. L. Keilhack überlassenen 



Material vom Sebago-See (Maine) vom September 1907. 



SÜDAMERIKA. 

 Südfeuerland und Falklandinseln. B. obtusirostris: V ä v r a ('00). Patagonien (Lago Maravilla), B. core / 

 zu Burckhardts Longispina-Gruipipe gehörig: K k m a n ('00). Dieselbe Form meldet Daday ('02, I) aus Puerto 

 Madryn, Chubut (Chile). Aus dem Lago de Villa Rica beschreibt Daday ('02, II) B. coregoni var. chilensis, die der 

 B. c. var. peteniscensis am nächsten stehen soll. Paraguay. B. tenuirostris und B. macrostyla in Inundationstümpeln 

 des Paraguay bei Corumba: Daday ('05). Brasilien, Rio Aramä grande (Amazonasmündung), B. hagmanni: 

 Stingelin ('04). Über die 3 letztgenannten Formen vgl. p. 18 — 19. 



II. Reihe: Coregoni-Reihe. 



1. Antenne meist lang bis sehr lang (C + D = 600 bis über 2000); nur bei der Crassicomis- 

 Gruppe, die aber auf Grund anderer Merkmale sich eindeutig als zur Coregoni-B,e\h.e gehörig erweist, 

 sind die ersten Antennen (sekundär) stark reduziert (C + D = 125 — 450) ; sie fallen hier auf durch 

 die im Verhältnis zu der geringen Länge große Breite ihres Antennenstieles. Die Antennenprojektion 

 ist von sehr wechselnder Länge (Pr. = bis über 1000). Hiermit und mit der großen Länge der 

 1. Antennen hängt die sehr variable Form der 1. Antenne zusammen: dieselbe ist meist stark gekrümmt 

 (z. B. haken- oder S-förmig oder gleichmäßig stark gekrümmt), seltener gleichmäßig schwach oder fast 

 gar nicht gebogen (wie in der Longispina-Heihe). Rostrum (bei den Anfangsformen dieser Reihe) 

 sehr kurz und stumpf bis lang und spitz (A + B = 100 — 200). Stirn bei einigen der Longispina- 

 Reihe noch näherstehenden Formen gewölbt, sonst bei der Mehrzahl der Formen sehr flach; Auge 

 klein (0 = 50—100). Schalenhöhe (H = 700— 2000) mittelgroß bis sehr groß; Rücken daher im 

 Extrem stark buckelig aufgetrieben. Höchste Stelle des Dorsalkonturs in oder meist hinter der 

 Mitte der Längsachse. Daher befindet sich im vorderen Dorsalkontur meist eine starke Abflachung 

 oder Konkavität, nur bei wenigen Formen ist der vordere Dorsalkontur gewölbt. Mucro (in oft 

 sehr deutlicher Ausbildung und von großer Länge) bei den Formen der Longicornis-Insignis-QTuppe 

 vorhanden; davor eine deutliche Seta Kurzi. Es bestehen innerhalb dieser Reihe Übergänge zu 

 Formen ohne Mucro und ohne Seta Kurzi. Incisuren (1 — 5) können im Ventralkontur des Mucros 

 vorhanden sein oder fehlen. Absolute Länge des Weibchens 500 — 1000 ;j.. Die Cvclomorphose ver- 

 läuft abweichend von der der Longispina-Reihe (vgl. pag. 106 f.). 



Ich verteile die zu dieser Reihe, mit der sich meine Untersuchungen in erster Linie beschäftigt 



haben, gehörigen Subspezies 2 ) in folgender Weise auf vier Gruppen: 



') Turner 1910 ist allerdings geneigt, diese Form zu B. longirostris zu stellen, doch halte ich nach seinen Angaben dies 

 mindestens für zweifelhaft (vgl. pag. 13). 



2 ) Die zu den einzelnen Subspezies gehörigen „formae" führe ich hier nicht auf. 



