— 29 — 



Synonymie. 



Ehe ich im folgenden auf die Verbreitung der B. c. berolinensis eingehe, sind noch die Nomen- 

 klatur- und Synonymiefragen sicher zu stellen. Die Autordiagnose von B. c. berolinensis wurde 

 von Imhof ('88) gegeben auf Grund eines Planktonmaterials, das Imhof von Prot'. Weltner erhalten 

 hatte. Dasselbe war am 8. September 1885 im Müggelsee gefangen. 



Dieses Datum, das Imhof leider nicht angibt, verdanke ich der Mitteilung von Prof. Weltner, der mir auch gestattete, den 

 noch vorhandenen Rest dies Fanges durchzusehen. 



Wichtige Ergänzungen zu seiner ersten Diagnose gab [mhof ('90, 1. II) in der an die Aufstellung 

 dieser Form als neue Alt sich anschließenden Polemik mit Poppe (89', I, '90). Imhofs Diagnose 

 (und besonders die erwähnten Ergänzungen derselben) hebt im ganzen treffend die für B. c. berolinensis 

 charakteristischen Punkte hervor: den langen Mucro, der mit dem unteren Schalenrande einen außer- 

 ordentlich weiten Winkel bildet, infolgedessen wenig nach unten gerichtet ist und gleichmäßig in eine 

 Spitze ausläuft; die Besetzung der unteren Kante desselben „mit 2 spitzigen nach hinten gerichteten 

 Zähnchen", die glatte Schale, die verhältnismäßig niedrige Form des Tieres. Ungenügend charakte- 

 risiert aber bleiben die 1. Antennen, deren Spitzen Imhof „nicht hinter den Anfang des unteren, resp. 

 vorderen Schalenrandes reichen" läßt, und deren Basalpartie nach ihm „schief vorwärts gerichtet" 

 ist. Eine Angabe in den Ergänzungen behauptet sogar, daß die Spitze der Tastantennen „nicht 

 hinter die Stirn" reicht. Diese Bemerkungen Imhofs sind nur so zu verstehen, daß sie auf junge Tiere 

 gegründet sind, bei denen die Verhältnisse allerdings derartig liegen (vgl. Fig. 23). Schon Poppe 

 ('89, I, '90) hat die Angaben Imhofs über Richtung und Projektion der 1. Antennen auf Grund des 

 Weltnerschen Materials angegriffen und richtig gestellt. Auf Messung junger Tiere ist auch Imhofs 

 Angabe der absoluten Länge auf 0,464 mm zurückzuführen, die Imhof allerdings in der 1. Ergänzung 

 richtiger auf 0,576 mm erhöhte. In der Tab. I, No. 9 gebe ich Zahlenwerte, die an einem ausgesucht 

 durchschnittsmäßigen Tiere (mit 3 Embryonen) des Weltnerschen Original-Materials gewonnen sind, 

 und in Fig. 16 eine Zeichnung desselben Tieres. 



An Imhofs Publikation seiner neuen Art B. berolinensis schloß sich, wie schon erwähnt, eine 

 lebhafte Polemik zwischen ihm und Poppe an, der behauptete, daß Imhofs B. berolinensis mit B. 

 bohemica Hellich identisch sei. Was für eine Form Poppe unter B. bohemica verstand, geht aus 

 folgender Äußerung ('89, I, p. 100) von ihm hervor. Er schreibt: „Außer im Müggelsee ist die Art 

 (B. bohemica Hellich) von Dr. O. Zacharias auch bei Berlin in der Spree (von der der allerdings große, 

 aber flache Müggelsee nur eine Erweiterung darstellt), im Havelsee bei Babelsberg, sowie in Mecklen- 

 burg im Schweriner- und Müritzsee gesammelt worden; auch kommt sie nach Lilljeborg in Schweden 

 im Mälarsee 1 ) vor." Bei diesen von Zacharias gefangenen Bosminen, auf die Poppe sich beruft, 

 und die er selbst, wie aus einer Äußerung von Zacharias ('87, p. 259) hervorgeht, vor Augen gehabt 

 und für Zacharias als B. bohemica Hellich bestimmt hat, handelt es sich nun allerdings, wie ich gleich 

 zeigen werde, um Formen, die mit Imhofs B. berolinensis identisch sind oder ihr doch wenigstens sehr 

 nahe stehen. Dennoch ist Poppe entschieden im Unrecht, wenn er behauptet, daß diese Formen 

 ebenso wie die mit ihnen identische, von Imhof geschaffene B. berolinensis den Namen B. bohemica 

 tragen müssen. Denn Hellichs B. bohemica, die allerdings sehr ungenügend beschrieben ist, gehört, 



a ) Die Identifikation dieser B. bohemica vom Mälarsee („oder richtiger einer Bosminenform, die die Herren Professoren 

 Lilljeborg und Sars für diese Art halten" mit den ihm bekannten Zachariasschen Formen ('90, pag. 366) nahm Poppe selbst zurück. 

 Fi- dürfte bei dieser Form Lilljeborg's B. insignis vom Mälarsee im Auge gehabt haben, die Lilljeborg früher (nach pag. 269 Clad. 

 Suec.: „in seinen öffentlichen Vorlesungen") mit B. bohemica Hellich identifizierte. Vgl. hierzu auch pag. 38. 



