— 31 — 



wollte) von B. c. berolinensis aufzufassen sein, da die Richtung des Mucros keine Altersvariationen, 

 sondern nur individuelle und lokale Variationen zeigt. 



Lokalformen der 11. c. berolinensis kommen jedoch nicht innerhalb des einheitlichen Spree-] »ahme-Havi i Gebietes vor. — 

 Hartwig scheint übrigens später ('97, ''.>'.') B berolinensis nicht mehr als Altersform der II. bohemica aufgefaßt zu haben; denn er 

 führt später B. bohemica Hellich nie mehr als Synonym von />'. berolinensis Imhof an. Unklar bleibt jedoch, was er in spätere] 

 Zeit ('98) unter B. bohemica Hellich verstanden hat, denn er behauptet, im Müggelsee am 19. II. 97 und 26. 11. 97 eine 

 B. bohemica Ilellich (als deren Synonyme er: IS. bohemica Stingelin 1895 und /•' longispina Norman und Brady L867 anführt) 

 gefunden /.\\ haben. Nach dem angegebenen Fangdatiun liegt die Annahme nahe, daß es sieh hierbei um Winterformen von B. c. 

 berolinensis handelt, die Hartwig als solche nichl erkannt und für Formen der Longispina-Reihe gehalten hat, denen sie in der 

 Tat sehr ähneln (vgl. p. 82). 



Keilhack ('08) führt ebenfalls eine B. c. bohemica Hellich und eine B. c. berolinensis an. Keil- 

 hacks B. c. bohemica ist (nach Keilhack '09, I) mit B. c. longicornis Schoedler zu identifizieren. 



Verbreitung. 



B r a n il e n 1> u r g. 



Über die Verbreitung der B. c. berolinensis in der Mark schrieb Keilhack ('08), Hartwigs und eigene Beobach- 

 tungen zusammenfassend, folgendes : ..In der Havel vom Wannsee abwärts Ins zum Plaueschen See, einschließlich aller 

 mit ihr in offener Verbindung stehenden Uferseen und des Plessower Sees; in dfi- Obers p r e e aufwärts bis zum 

 Müggelsee und in der D a h m e aufwärts bis zur großen Krampe. Es handelt sieh hier vermutlich um ein einheit- 

 liches Verbreitungsgebiet." Dies einheitliche Verbreitungsgebiet der B. c. berolinensis kann ich auf Grund eigener 

 Untersuchungen noch erweitern. 



Dah m e aufwärts fand ich B. c. berolinensis über die große Krampe hinaus auch im Krüpel- ') (Max. Tiefe 

 5,5 in), Trüben Dolgen- (Max. Tiefe 3,4 m) und Langen See (Max. Tiefe 3,8 m) bei Dolgenbrodt; weiterhin in 

 folgenden zur Dahme hin entwässernden Seen: Wolzigersee (13 m), Storkowersee (11,4 m, auch Dolgensee genannt) 

 und Scharmützelsee (27,9 m). 



Havel aufwärts fand ich B. c. berolinensis im Teglersee (15,6 m) und in der Havel zwischen Spandau und 

 Teglersee. 



Spree aufwärts traf ich B. berolinensis noch (selten) im Dämeritzsee und außerdem in dem zur Spree 

 hin entwässernden Kalksee bei Rüdersdorf (10,9 m) an. Sämtliche bisher erwähnten märkischen Fundorte gehören 

 zu einem einheitlichen Verbreitungsgebiet: dem Gebiet von Dahme, Spree und Havel, soweit diese Flüsse lakustren 

 Charakter haben. Der einzige isolierte märkische Fundort ist der durch die Nuthe zur Havel bei Potsdam hin 

 entwässernde Seddinsee (SO. von Potsdam), in dem ich B. c. berolinensis am 5. VI. 1911 fand. 



M e e k 1 e n 1> u r g. 



In Mecklenburg fand Zacharias ('87) seine mit B. c. berolinensis identische B. bohemica in zwei Seen: Müritz- 

 und Schweriner See (hier auch Dröscher '92). Heide Befunde konnte ich am Zachariasschen Material nachprüfen 

 und bestätigen. Merkwürdigerweise fand ich selbst im Schweriner See (Max. Tiefe 34,4 m, 5770 ha), in dessen süd- 

 lichem Becken ich am 26. VII. 09 fischte, B. c. berolinensis nicht. Leider gib! Zacharias nicht an, ob sein Plankton- 

 fang vom Nord- oder Südbecken des Schweriner Sees stammt. 



In derMüritz (138 qkm Oberfläche, 32m Max. Tiefe, 6,28 m mittl. Tiefe 2 ) fing ich selbst B. c. berolinensis zwei- 

 mal am 24. VII. 09 und 30. IX. um. Außerdem fing ich — zusammen mit Dr. L. Keilhack — B. c. berolinensis in fol- 

 genden Seen, in die sie wahrscheinlich durch den Mfüritz-Havelkanal verschleppt isl (vgl. pag. 112): Woterfitz- 

 (Max. Tiefe 4 m), Leppin- (5 — 6 m), Mössel- (2 m), Großer (5 m) und Kleiner Kotzower See (2 im. Granzower 

 Möschen (2,5 m), Nordende des Mirower Sees. 



Im Flauer See fing ich am 24. VII. 09 Formen, bei denen ich die Frage offen lassen muß, ob sie als Extrem- 

 formen von B. c. kessleri (vgl. pag. 43) oder als B.c. berolinensis-Formen anzusehen sind. In letzterem Falle dürfte 



man auch in dom grollen Fleesen- und Kolpinsee. die eine natürlicl ffene Verbindung zwischen Flauer See und 



Müritzsee herstellen, /;. c. berolinensis zu linden erwarten. Wir hatten dann hier ein zusammenhängendes Verbrei- 

 tungsgebiet. 



Holstein. 



In dem mit dem Schwentine-Gebiet in keinem Zusammenhang stehenden Schöhsee (83 ha, Max. Tiefe 30,2 m) 

 fand Zacharias ('02) eine B. bohemica, die, wie pag. 30 ausgeführt, eine B. c. berolinensis sein dürfte. 



1 ) Tiefenangaben nach Samter ('09). 



2 ) Nach Geinitz und Peltz. 



