— 36 — 



der relativen Länge des Rostrums für die Zugehörigkeit des Schoedlerschen Tieres zu B. longirostris 

 zu .sprechen scheint, andererseits unmöglich zugeben, daß eine solche Form des Rostrums jemals 

 bei einer Longirostris -Form vorkommt. Ich habe den Eindruck, als ob das Auge des Schoedlerschen 

 Tieres verlagert ist, was ja bei der Konservierung oft eintritt, und glaube darauf den hohen Wert 

 für A + B zurückführen zu können, zumal da alle übrigen Angaben Schoedlers entschieden für die 

 Zugehörigkeit seiner Form zu B. coregoni sprechen. Erstens einmal stammt Schoedlers Exemplar 

 aus der Spree, und es gibt in unserem ganzen Spree-Dahme-Havel-Gebiet keine Longirostris-Form, 

 die der Schoedlerschen Abbildung nahestände (vgl. auch Keilhack '09,1). Dagegen glaube ich in den 

 olxn beschriebenen jungen Frühwintertieren Formen gefunden zu haben, die mit Schoedlers Zeichnung 

 und Beschreibung (abgesehen von der Größe A + B) vollständig übereinstimmen. Es sind diese 

 Winterformen die einzigen Bosminenformen des Spree-Dahme-Havel-Gebietes, die für eine Identi- 

 fizierung mit Schoedlers B. longicornis in Betracht kommen. Man vergleiche in Tab. II die Maß- 

 angaben für diese Frühwintertiere mit den Werten, die ich an Schoedlers Zeichnung (Tab. II, No. 11) 

 nach derselben Maßmethode gewonnen habe, und ferner meine Fig. 34 mit Schoedlers Zeichnung. 

 Die Werte, die Schoedlers Figur für T, H, Pr, C, D, C + D, Mu, (also alle Werte bis auf A + B) 

 ergibt, liegen sämtlich innerhalb der Variationsgrenzen meiner Wintertiere. Weitere Übereinstim- 

 mungen liegen in dem Fehlen einer Schalenretikulation, der Anzahl der Antennenincisuren (12) und der 

 Abdominalkrallenzähne (5). Der „freie untere Rand" ist auch bei meinen Wintertieren „in seinem 

 hinteren Verlauf merklich ausgeschweift und tritt deshalb in seinem vorderen .... Teil erheblicher 

 hervor". Der Mucro stimmt nicht nur in seiner relativen Länge und im Fehlen von Incisuren mit 

 dem Mucro meiner Tiere überein, er ist auch seiner ganzen, äußerst charakteristischen Form nach 

 vollständig identisch mit dem meiner Frühwinterformen (vgl. Fig. 34). Dagegen ist bisher noch 

 bei keiner Longirostris-Form (sicher bei keiner des Spree-Havel-Gebietes) ein Mucro beobachtet 

 worden, der so gleichmäßig ohne Richtungsänderung zu einer scharfen Spitze ausliefe, und bei dieser 

 Länge keine Incisuren trüge. Solche Mucrones, bei denen die ventrocaudale Schalenecke zu einer 

 gleichmäßigen, scharfen Spitze ausgezogen erscheint, finden sich nur in der Longicornis-Insignis- 

 Gruppe von B. coregoni. Auch die Länge der 1. Antennen (also die Maße C, D, C + D) macht die 

 Zugehörigkeit der Schoedlerschen Form zu B. longirostris zur Unmöglichkeit. Ihrer Form nach 

 („ziemlich gleichmäßig rückwärts gekrümmt") stimmen die 1. Antennen der Schoedlerschen Longi- 

 cornis gut mit meinen Frühwintertieren überein. Nach alledem besteht für mich kein Zweifel, daß 

 die oben beschriebenen Frühwinterformen mit Schoedlers B. longicornis zu identifizieren sind. Gibt 

 man dies zu , so ist die systematische Stellung der B. c. I o n g ico r ni s n a c h 

 den Charakteren der oben beschriebenen Hochsommer tiere fest- 

 zulegen, nicht nach Schoedlers Frühwinterform, da Winterformen wegen 

 ihrer geringen Differenzen gegen nahestehende Formen und ihrer wenig charakteristischen Form 

 dazu nicht geeignet sind. 



Ich diskutiere jetzt von dem dargelegten Standpunkt aus die Auffassungen der Autoren über 

 B. c. longicornis, ohne auf alle Äußerungen über diese. Form eingehen zu können. Der von mir ver- 

 tretenen Auffassung am nächsten scheinen mir die Skandinavier, vor allem Lilljeborg ('01) gekommen 

 zu sein. Lilljeborg hat vor allem diese Form nicht zu B. longirostris gestellt, vielmehr gehört seine 

 B. longicornis offensichtlich zu B. coregoni in dem weiten Sinne, wie ich diese Art mit Burckhardt 

 fasse, und hier sogar auch in meine Longicornis-Insignis-Grapipe. Dennoch dürfte Lilljeborgs 

 B. longicornis nicht schlechthin identisch mit der Schoedlerschen Form sein. Denn die Lillje- 



