— 37 



borgschen Abbildungen, die S o m mer ti er e darstellen, ähneln ihrer Gesamtform 1 ) nach zwar 

 dem von Sehoedler abgebildeten F r ü hwintertier, nicht aber den oben b e- 

 schriebenen Sommertieren des Spree-Havel- Gebiets , mit denen sie als Sommer- 

 tiere verglichen werden müssen. Namentlich sind - von geringeren Abweichungen ab- 

 gesehen — die Mucrones der Lilljeborgschen Longicornis bedeutend kürzer als die der genannten 

 Sommerformen. Ich halte daher Lilljeborgs B. longicornis für eine der typischen B. longicornis 

 Sehoedler recht nahestehende Form. Auch das von Lilljeborg abgebildete Männchen seiner B. longi- 

 cornis steht zwar dem von mir beschriebenen Männchen (vgl. Fig. 29) recht nahe, seine Stirn aber 

 ist vor dem Auge etwas stärker gekrümmt als bei letzterem. 



Hellichs ('77) B. longicornis ist auf keinen Fall mit Schoedlers Form identisch und höchst 

 wahrscheinlich eine Form von B. longirostris, wofür u. a. folgendes spricht: „Fundort, eine Pfütze 

 am Krottensee, absolute Länge 0,36 mm." 



Stingelin ('08) rechnet B. longicornis zu B. longirostris und rindet es auffallend, daß diese Form 

 nach Lilljeborg in Schweden 1 mm lang wird, ohne zu beachten, daß Lilljeborgs B. longicornis zweifel- 

 los zum Formenkreis der B. coregoni in Burckhardts Sinne gehört. 



Auch Burckhardt ('00, I) rechnet B. longicornis zu den Formen, die „sicher zu den kleinen 

 Bosminen gehören", nennt sie infolgedessen B. longirostris f. longicornis und identifiziert mit ihr 

 eine Form vom Säckinger See. Bemerkenswerterweise jedoch schreibt er: ,,Daß aber bei uns Longi- 

 rostris-Fovmeia. mit so langer Tastantenne (C + D = 750 2 ), Pr = ca. 600) vorkommen, möchte ich 

 einstweilen bezweifeln", und weiter: „es wäre verdienstvoll, zu versuchen, ähnliche Formen im Winter 

 in der Spree wieder zu finden und genauer zu messen". Die Zugehörigkeit der B. longicornis zum 

 Formenkreise der B. longirostris scheint also Burckhardt doch zweifelhaft gewesen zu sein. 



Auch die meisten übrigen Autoren, die südlich vom baltischen Seengebiet gearbeitet haben, 

 verstehen unter B. longicornis wohl stets eine Longirostris-Yovm. Ich brauche daher auf die faunisti- 

 schen Angaben dieser Autoren — z. B. Steuer, Langhans, Pavesi ('79), de Guerne et Richard ('91,1), 

 die B. longicornis aus dem Etang de Cazau (Gascogne) und Lac de Gerardmer (Vogesen) melden - 

 nicht einzugehen. Aus Amerika (Madison) wird B. longicornis Sehoedler von Birge ('91) gemeldet. 

 Es ist höchst unwahrscheinlich, daß diese Angabe das Richtige trifft. Nach Scourfield ('03) und 

 Kane ist B. longicornis Sehoedler in Großbritannien gefunden, doch ist darunter wohl B. longicornis 

 im Sinne Lilljeborgs zu verstehen. 



Völlig deckt sich meine Anschauung über B. c. longicornis nur mit der von Hartwig und Keil- 

 hack 3 ), und es ist ja verständlich, daß gerade diese märkischen Cladocerenforscher der von Sehoedler 

 in der Spree gefundenen Form am ehesten gerecht wurden. Hartwig ('95) meldet B. longicornis 

 vom Müggel-, Krien-, Wandlitz- 4 ) und Straußsee. Die Stücke seines Kriensee-Materials konnte 

 ich im Zoologischen Museum zu Berlin einsehen und ihre Identität mit B. c. longicornis in dem Sinne, 

 wie ich sie auffasse, feststellen. Demnach dürften auch die anderen Fundortsangaben Hartwigs 



*) Dagegen sind sie als Sommerticre bedeutend größer als Schoedlers Exemplar. 



2 ) Burckhardt hat offenbar die linke Antenne von Schoedlers Figur gemessen, für die rechte, längere finde ich sogar den 

 Wert C -f- D = 873. 



3 ) Auch Zacharias ('87), der außer B. coregoni eine B. longicornis aus dem Tegelersee meldet, scheint damit den 

 richtigen Begriff verbunden zu haben, denn in seinem von mir durchgesehenen Tegelersee-Material (im Besitze des Zool. Inst, 

 d. Univ. Berlin) ist tatsächlich B. c. longicornis die dominierende Form. 



4 ) Weder in dem Hartwig'schen Material vom 6. X. 89 (gesammelt von Protz), das sich im Besitze des Berliner 

 Zoologischen Museums befindet, noch in anderweitigem Wandlitz-See-Material (vom 6. IX. 91 und 17. IX. 1910) fand ich 

 B. c. longicornis. 



