— 38 — 



richtig sein. Eine Ausnahme ist allerdings mit dem Straußsee bei Straußberg zu machen. Ich fand 

 nämlich in meinen Fängen vom 20. VI. '08 und 29. IV. '10 in diesem See nur Longirostris-Formen, 

 und bin der Meinung, daß hier ein Schreib- resp. Druckfehler bei Hartwig vorliegt; denn Hartwig 

 führt die Straußberger Bosmine nicht, wie sonst richtig als B. longicomis Schoecller auf, sondern als 

 eine B. longicomis 0. F. Müll. Offenbar soll es heißen B. longirostris 0. F. Müll.! 



Keilhack bildete '08 eine Form ab, die er als B. bohemica Hellich bezeichnete, schrieb aber 

 schon: ..Hellichs bohemica dürfte übrigens der Longicomis sehr nahe stehen, oder sogar mit ihr 

 zusammenfallen". 09, I sprach er sich dann entschieden dafür aus, daß B. longicomis Schoedler 

 zu B. coregoni und nicht zu B. longirostris zu stellen sei, und identifizierte die von ihm '08 B. bohemica 

 Hellich genannte Form mit B. longicomis. Ich habe mich im Vorgehenden dieser Auffassung voll- 

 ständig angeschlossen. 1 ) 



Verbreitung. 



Da ich aus den dargelegten Gründen alle Berichte über das Vorkommen von B. c. longicomis außerhalb der 

 Mark zum mindesten für äußerst zweifelhaft halte, stelle ich im folgenden nur die märkischen Fundorte dieser Form 

 zusammen. Am häufigsten fand ich B. c. longicomis im Tegeler See, wo sie schon Zacharias '87 gefunden hatte, 

 und weiter havelaufwärts bis zum Havelsee, dem obersten Seebecken, das die unlere Havel bildet. Havel- 

 abwärts kommt sie, wie schon Keilhack ('08) für seine B. bohemica meldete, in allen mit der Havel in offener Ver- 

 bindung stellenden Seen bis zum Plaueschen See vor. Demnach lebt B. c. longicomis im ganzen lakustren unteren 

 Havelgebiet. Im System der Spree fand ich B. c. longicomis in von mir selbst gefischtem Material nicht, dagegen 

 in älterem Material von Prof. 0. Zacharias und W. Weltner vom Müggelsee (selten). Auch Hartwig fing am 

 s. IV 85 ein Exemplar im Müggelsee. In der Rüdersdorfer Seenkette fand Hartwig '95 B. longicomis im 

 Kriensee, und ich selbst traf im Stienitzsee (dem obersten See der Rüdersdorfer Seekette) eine B.c. kessleri, die 

 häufige Übergänge zu B. c. longicomis aufwies, an. 



Die einzige B. c. longicomis recht nahestehende nicht märkische Form ist die schon erwähnte (pag. 35) vom 

 Luggewieser See (Material Seligo 18. VII. 02, Kr. Lauenburg, Hinterpommern, Fig. 33, Tab. II, No. 14), die eine Über- 

 gangsform zu B. c. kessleri darstellt. Ähnliche Formen kommen nach Seligo im Schwanauer-, Schmolow- und Kschy- 

 wener See vor. 



3. Subspezies: B. c. insignis Lilljeborg. 



Syn. B. insignis Lilljeborg ('Ol). 



Bei typischen S o m mertie r e n sind die langen 1. Antennen (C + D über 1000) S-förmig- 

 gebogen und reichen weit nach hinten (Pr. ca. 1000), H ca. 1000, Mucro ziemlich lang (Mu ca. 180) 

 und schmal, schief nach hinten-unten gerichtet. Stirn mehr oder weniger flach. Absolute Länge 800 [±. 



Die Temporalvariation verläuft in dem Sinne, daß Wintertiere kleiner und niedriger 

 sind und kürzeren Mucro und 1. Antennen als die Sommertiere besitzen. 



Verbreitung. 



Nach Lilljeborg ('Ol) in Schweden: Mälar-, Hjelmar-, Oefrasee (im Kirchspiel Skirö, Jönkopings Län) und 

 Noensee (Jönkopings Län). In Norwegen: im Jeresee bei Christiania. 



Hier möchte ich auch eine Form (Fig. 41 a) anführen , die ich in dem von Cederström ge- 

 sammelten Material Schoedlers (in der Sammlung des Zoologischen Museums Berlin) fand. Das 

 Material stammt aus dem Kaja Sjön in Ostergothland (15. VIII. '61). Diese Form gehört nach der 



*) Es ist jedoch zu beachten, daß die von Keilhack ('08) abgebildete B. c. bohemica noch nicht eine voll ausgewachsene 

 Hochsommerform — und nur solche sind zur eindeutigen Charakterisierung brauchbar — ist; Keilhacks Form wäre als Früh- 

 sommertier zu bezeichnen. 



