— 41 — 



2. Subspezies: B. c. kessleri (Uljanin) 1 ). 

 (Tab. III No. 1—7; Fig. 41—44). 

 Syn. B. longicornis Kessler ('68). 

 B. kessleri Uljanin ('74). 

 B. brevispina 2 ) Uljanin ('74). 

 B. c. var. humdlis Lilljeborg ('87). 

 B. kessleri Nordquist ('87). 



B. longispina var. ladogensis (?) Nordquist ('87,88). 

 B. c. var. kessleri Linke ('99, 'Ol, 11). 

 B. mixta var. humilis Lilljeborg ('Ol). 



S o m m e r f o r rn. 



Die ausgewachsenen S o m m erweibchen dieser Subspezies sind, wie die der folgenden, 

 durch den außerordentlich kurzen incisurenlosen Mucro (Mu im Mittel = 50 — 60, Max. = 100) 

 ausgezeichnet, vor dem eine reduzierte Seta Kurzi steht. Von B. c. acrocoregoni und den Formen der 

 Lilljeborg ii-Untovgvu])j)e unterscheidet sich diese Subspezies durch ihre kleinere Schalenhöhe (H im 

 Mittel — 770 — 900), die niemals den Wert 1000 erreicht. Die Stelle höchster Höhe liegt gewöhnlich 

 über oder hinter der Mitte der Längsachse, so daß der vordere Dorsal kontur (lach oder konkav ist. 

 Auge klein bis mittelgroß (O = 60 — 90, im Mittel 70 — 80). Stirn flach oder nur wenig gewölbt, 

 Rostrum lang und spitz (A + B = 130—170). Die 1. Antennen sind mittellang (C 4- D = 550—900); 

 die Projektion derselben (Pr = 200 — 700) erreicht bei der typischen Form 3 ) nicht entfernt den Wert 

 1000, weil der Antennenstiel gerade nach unten gerichtet, der Endteil aber meist nur gleichmäßig 

 schwach gekrümmt, mitunter sogar fast geradlinig ist. Retikulierung und Streifung der Schale 

 meist deutlich. Absolute Länge 560 — 900 tx. 



Bei jungen Tieren ist der Mucro relativ länger und trägt mitunter 1 — 2 Incisuren. 



Winter form. 

 Bei den ausgewachsenen Winterweibchen (Fig. 43), die denen von B. c. berolinensis 

 nahestehen, ist der Mucro noch kürzer (Mu = 10 — 30) als im Sommer und auf eine etwas vor- 

 springende Ecke reduziert. Ebenso sind die 1. Antennen stark verkürzt und damit ist meist auch 

 die Antennenprojektion verringert. Auge größer als im Sommer. 



Synonymie. 



Die von Lilljeborg ('87) beschriebene B. c. var. humdlis 4 ) ist m. E. mit der 1868 von Kessler 

 beschriebenen B. longicornis vom Onegasee zu identifizieren. An Stelle des letztgenannten Namens 

 wurde von Uljanin ('74), also vor Aufstellung der Lilljeborgschen B. c. var. humilis, da der Name 

 B. longicornis schon von Schoedler an eine andere Form vergeben war, der Name B. kessleri vor- 

 geschlagen. Eingehende Nachuntersuchungen der Onegaseeform lieferte Linko ('99 und '01, II). 



a ) Die Temporalvariation behandele ich auf pag. 84. Abbildungen bei Keßler ('68), Linko ('01, II), Lilljeborg ('87 und 

 '01), Zykoff ('08). 



2 ) Nicht identisch mit B. brevispina Lilljeborg in Sars ('91). 



3 ) Doch gibt es auch Formen, die in die unmittelbare Nahe der B. c. kessleri gehören, deren Antennen recht lang sind und 

 deren Antennenprojektion den Wert 1000 erreicht. Eine solche Form ist die Ilochsommerform der Buckower-See-Bosmine 

 (Schermützelsee bei Buckow, Fig. 42), deren Antennen hakenförmig Ins S-förmig gebogen sind. 



*) Die Vereinigung der B. c. humilis mit B. c. lilljeborgii unter dein n e u e n A r t n a m e n B. mixta (mit var. humilis 

 und var. lilljeborgii), die Lilljeborg ('01) vollzog, war nomenklatorisch unberechtigt. 



Zoologie». Heft &i. 6 



