— 42 — 



Lilljeborg stellte seine B. c. var. humilis auf nach Formen, die Zacharias im Marchowie- und 

 Klodnosee (W.-Pr.) gesammelt hatte. Diese Formen, die sich im Besitze des Zoologischen Instituts 

 Berlin befinden, konnte ich nachuntersuchen. Außerdem fand ich selbst nahestehende Formen in 

 preußischen, mecklenburgischen und brandenburgischen Seen. A r ergleicht man die von mir für 

 diese Formen in Tab. III, No. 1 — 7 gegebenen Zahlenwerte mit den durch Messung von Linkos 

 ('Ol, II) Abbildung der B. c. kessleri erhaltenen Zahlen, Tab. III, No. 6a, so findet man weit- 

 gehendste Übereinstimmung. Nur hinsichtlich der Werte für Pr und C + D fällt die Linkosche 

 Form aus dem Rahmen meiner Formen heraus, doch ist gerade Projektion und Länge der 1. An- 

 tennen so starker temporaler und Altersvariation unterworfen, daß auf diese Abweichung kein 

 Wert zu legen ist. Hinsichtlich der in Maßen nicht ausgedrückten Formverhältnisse wie Form der 

 Stirn, des Rostrums und des Dorsalkonturs etc. besteht volle Übereinstimmung oder zum mindesten 

 so enger Zusammenhang zwischen allen in Frage stehenden Formen, daß eine Trennung sich hier 

 nirgends vornehmen läßt. Am nächsten steht die Linkosche Figur der Bosmine vom 

 Buckower Schermützelsee (Fig. 42/3). In der Form des Mucrorudiments stimmt dieselbe 

 am meisten mit Fig. 43 überein, im Gesamthabitus mit Fig. 42. 



Wenn ich somit die mir bekannten norddeutschen, bisher zu B. c. humilis gestellten Bos- 

 minenformen mit B. c. kessleri identifizieren zu können glaube, so ist mir andererseits die Identi- 

 fizierung der von Lilljeborg ('Ol) abgebildeten, schwedischen Formen, die er B. mixta var. humilis 

 nennt, mit den norddeutschen Kessleri-Formen sehr zweifelhaft. Es bestehen nämlich bedeutende 

 morphologische Unterschiede zwischen den erwähnten norddeutschen und den Lilljeborgschen Formen. 

 Erstens ist die Stirn bei Lilljeborgs B. mixta var. humilis vor dem Auge stark vorgewölbt, bei den nord- 

 deutschen Formen dagegen äußerst flach. Sodann erreicht das Auge bei Lilljeborgs Formen mitunter 

 so außerordentlich hohe Werte (0 = 120), wie sie bei B. c. kessleri (einschließlich der norddeutschen 

 Formen) und überhaupt bei Hochsommerformen der ganzen Coregoni-Heihe nie angetroffen werden. 

 Ferner ist das Rostrum von Lilljeborgs Formen stumpf und kurz, von B. c. kessleri lang und spitz. 

 Bei letzterer ist der vordere Dorsalkontur stets flach oder gar konkav, bei den schwedischen Formen 

 häufig stark konvex. Auch im Verlauf der Cvclomorphose beider Formengruppen finden sich 

 bemerkenswerte Unterschiede, vgl. pag. 86. Alle erwähnten morphologischen Differenzen zwischen 

 den beiden Formengruppen weisen dahin, daß die Lilljeborgschen Formen der Longispina- Reihe 

 bedeutend näher stehen als der Coregoni-Heihe, zu der zweifellos B. c. kessleri und die norddeutschen 

 /vess^m'-Formen zu stellen sind 1 ); doch muß die Stellung der Lilljeborgschen Formen vorläufig noch 

 offen gelassen werden. Aufschluß könnte hier ein eingehenderes Studium der Cvclomorphose der 

 skandinavischen Formen geben. 



B. c. kessleri bietet nach den verschiedensten Seiten innerhalb der Common*- Reihe Beziehungen 

 und Anknüpfungen; mit folgenden Formen berührt sie sich so eng, daß Übergangsformen keine 

 Seltenheit sind: B. c. berolinensis, B. c. longicornis, 2 ) B. c. lüljeborgii 2 ) B. c. coregoni f. diaphana. Es 

 divergieren somit von dieser Form aus die Entwicklungslinien der Coregoni-Reihe nach den ver- 

 schiedensten Seiten hin. Infolgedessen ist es äußerst schwierig, die sich mit B. c. kessleri berührenden 

 Formen mit der vom systematischen Standpunkte aus wünschenswerten Sicherheit abzugrenzen. 



1 ) Allerdings bestehen auch Übergangsformen von der Lilljeborgschen B. mixta var. humilis zu B. c. kessleri; vgl. z. B. 

 Lilljeborg ('Ol), Tab. XLII, Fig. 5. 



2 ) Über die Beziehungen und Übergangsfornien zu B. c. longicornis vgl. pag. 35 und 38, zu B. c. lüljeborgii pag. 45, 

 zu B. c. coregoni f. diaphana vgl. pag. 48 f. 



