— 67 — 



handeln, da eine solche ein, wie gezeigt, ganz unwesentliches Merkmal 1 ) hervorheben und die natürliche, 



genetische Gruppierung der Formen vollkommen unberücksichtigt lassen würde. Es kann vielmehr 

 nur die Frage erhoben werden, ob zwischen den beiden natürlichen, phylogenetisch begründeten 

 Reihen: der Longispina- und Corajrom- Reihe Übergangsformen bestellen? Hier kann ich nun auf 

 das bei Betrachtung der B. c. berolinensis f. borussica gewonnene Resultat hinweisen: die erwähnte 

 Form ist tatsächlich eine Übergangsform zwischen beiden Reihen. Bei einer artlichen Trennung 

 der Longispina- von der Coregoni-T&eihe wäre die Hauptform (Sommerform der Cyclomorphose) 

 von B. c. berolinensis f. borussica in der Mehrzahl der Individuen nach morphologischen Merkmalen 

 nicht eindeutig ihrer Spezies nach zu bestimmen. Aus diesem Grunde sehe ich mich veranlaßt, die 

 Longispina- und Coregoni-Heihe nicht artlich zu trennen, sondern dieselben in einer Art B. coregoni 

 zu vereinigen. B. c. berolinensis f. borussica dürfte übrigens als Zwischenform zwischen beiden Reihen 

 nicht allein dastehen. Namentlich in Skandinavien, das noch einen ungeahnten Formenreichtum 

 an Bosminen bergen dürfte, scheinen derartige Zwischenformen häufig zu sein. Als solche sehe ich 

 z. B. die Lilljeborgschen ('Ol) Figuren auf Tab. XXXVIII, 3, 17 und Tab. XXXIX, 4, 8, und Tab. 

 XL, 2 an. 



Zuletzt noch ein Wort über den Einwand von Langhans ('09, I), daß infolge der weiten Fassimg 

 des Begriffes B. coregoni duroh Burckhardt Faunenlisten, in denen B. coregoni Burckhardt auftritt, 

 für tiergeographische Studien wertlos sind. Dieser Einwand ist doch nicht so gewichtig, wie es scheint; 

 denn Aufführungen von Bosminen in Faunenlisten sind auch vor Aufstellung des weiten Burckkardt- 

 schen Artbegriffs stets mit größter Vorsicht zu behandeln gewesen, und das wird wohl auch in Zukunft 

 so bleiben. 2 ) Nur bei eingehender Beschreibung oder g u t e r A bbildung d e r 

 vollentwickelten Hochsonimerform einer B o s m i n e läßt sich für gewöhn- 

 lich ein einigermaßen gesichertes Urteil darüber abgeben, was für eine 

 Form einem Autor vorgelegen hat. Es empfiehlt sich jedoch, um die von Langhans 

 befürchtete Gefahr zu vermeiden, in Faunenlisten wenigstens anzugeben, ob eine vorliegende 

 Bosmina-Yovm. der Longispina- oder Coregoni-Heihe und noch besser, welcher Gruppe sie innerhalb 

 dieser Reihen angehört. 



Zum Schluß möchte ich noch eingehen auf die phylogenetische Bedeutung der jugend- 

 lichen Charaktere der Bosminenformen, da eine solche mehrfach (z. B. von Steuer und Burck- 

 hardt) behauptet worden ist. Ich glaube, daß man mit solchen phylogenetischen Ausdeutungen von 

 Jugendcharakteren bei Bosminenformen nicht vorsichtig genug sein kann, da von sehr vielen Jugend- 

 merkmalen mit Sicherheit nachzuweisen ist, daß sie nicht phylogenetisch zu deuten sind. Ich be- 

 trachte daher in Kürze der Reihe nach die Merkmale, die ganz allgemein junge Bosminen auszeichnen, 

 um sie auf ihren phylogenetischen Wert zu prüfen. Außer der geringeren absoluten Länge junger 

 Tiere ist für dieselben in erster Linie die kleine relative Schalenhöhe H charakteristisch, womit der 

 sehr flache Verlauf des Dorsalkonturs im Zusammenhang steht. Erst beim Einsetzen der Ei- 



l ) Außerdem besieht ein lückenloser Übergang von mucronaten Formen der Longicornis-Insignis-GmpTße zu den mucro- 



losen Formen der Eucoregoni-Gru\)\w. Auch das Vorhandensein oder Fehlen <■ r Seta Kurzi ist zur scharfen Trennung zweier 



natürlicher Gruppen nicht brauchbar, da eine Seta Kurzi noch bei Eucoregoni-Fovmen von mir beobachtet ist. 



-) Wie ich nachträglich bemerke, hat H. Weigold (Biologische Studien an Lyncodaphniden und Chydoriden. Internat. 

 Rev., 1910, Bd. III. Biol. Suppl. 2, p. 17) ganz ähnlich zu Langhaus' Auffassung Stellung genommen; er schreibt: „Es ist 

 besser, man findet weiter umgrenzte Bestimmungen, die wenigstens zuverlässig sind, als enger definierte, aber nicht genau ge- 

 prüfte Angaben, die in den f aun i s t is chen Arbeiten zu einem unerwartet hohen Prozentsatz sich als unzuverlässig 

 erweisen werden. Man muß mit der Verwertung solcher Angaben über kritische Arten bisher so vorsichtig sein, daß 

 man lieber darauf verzichtet." 



