— 75 — 



mehrere hundert Geschlechtstiere, von denen 7 -8 ",, Männchen waren, nur wenige junge Tiere 

 und trotz der großen Häufigkeit von B. c. berolinensis kein einziges eiertragendes parthenogenetisches 

 Weibchen. Schon ganz junge Tiere von nur 430 u. absoluter Länge trugen Ephippien. Die geringe 

 Häufigkeit von B. c. berolinensis in den etwa gleichzeitigen Tegeler Fängen dürfte darauf beruhen, 

 daß die erst vor kurzem in den Tegeler See eingewanderte B. c. berolinensis hier überhaupt noch nicht 

 sehr häufig ist. Trotzdem ist der Ablauf der Geschlechtsperiode im Tegeler- und Müggelsee der gleiche. 

 Wichtig ist nun, daß ich im Müggelsee ebenso wie im Tegeler See im weiteren Verlauf des Winters 

 eine deutliche Abnahme der nur noch durch Geschlechtstiere vertretenen B. c. berolinensis konstatierte. 

 Junge Tiere fanden sich in den beiden Januarfängen aus Tegeler- und Müggelsee gar nicht mehr 

 oder waren doch verschwindend selten. Im Februar konnte ich wegen der Eisverhältnisse leides 

 keine Fänge ausführen. Anfang März (5. III.) fehlte B. c. berolinensis im Tegeler See vollständig. 

 Ende März fing ich im Müggelsee einige junge eierlose Weibchen, dagegen noch keine ausgewachsenen 

 Tiere. Ausgewachsene Spätwintertiere fing ich erst im Anfang April (im Tegeler See selten, im Müggel- 

 see häufig) in Gemeinschaft mit großen Scharen junger Tiere. 



Aus diesen Tatsachen glaube ich schließen zu müssen, daß die konstatierte totale 

 Geschlechtsperiode zu einem Aussterben der B. c. berolinensis führt, daß dieselbe 

 den Februar in Latenzeiern überdauert und erst Ende März beginnt, die Eier zu verlassen. 



Den wesentlichen Punkt in dieser Auffassimg der beobachteten Tatsachen bildet das Aus- 

 sterben der B. c. berolinensis im Gefolge der totalen Geschlechtsperiode. Ein solches Aussterben wäre 

 leicht durch die Annahme zu verstehen, daß die E$$ nach Ablage des (oder der ?) Ephippiums 

 keine parthenogenetischen Eier mehr produzieren. Damit stimmt auch die Tatsache überein, daß 

 sich in den Monaten Dezember und Januar, also zur Zeit der totalen Geschlechtsperiode (im Tegeler 

 und Müggelsee) nur noch verschwindend wenig junge Tiere im Plankton fanden. Auf ein etwa im 

 Februar erfolgendes Aussterben der B. c. berolinensis deuten folgende Tatsachen hin: 1. B. c. bero- 

 linensis fehlt vollständig am 5. III. im Tegeler See. 2. Eine allmähliche, aber deutliche 

 Abnahme von B. c. berolinensis war im Dezember und Januar sowohl im Müggel- wie im Tegeler See 

 zu beobachten und zwar in letzterem See äußerst stark. (Am 24. I. nur noch ein EQ und zwei <So 

 im ganzen Fang!) 3. Ende März wurden im Müggelsee nur junge eierlose P$$, kein einziges aus- 

 gewachsenes Weibchen gefunden. 



Leider muß aber infolge des Fehlens von Februarfängen die Annahme von dem Aussterben 

 der B. c. berolinensis nach der totalen Geschlechtsperiode doch hypothetisch bleiben ; dieselbe 

 ist jedoch auch aus dem Grunde äußerst wahrscheinlich, weil, wie ich später nachweisen werde, B. c. 

 lowjicornis sich mit Bestimmtheit so verhält, wie ich hier für B. c. berolinensis nur annehme. 



Auf Grund dieser Annahme, daß zwischen dem Auftreten der ersten Spätwintertiere von 

 B. c. berolinensis und dem Verschwinden der letzten ephippiumtragenden Frühwintertiere ein — etwa 

 ein bis zwei Monate dauernder — Zeitraum liegt, in dem B. c. berolinensis im aktiven Zustande im 

 Plankton überhaupt fehlt, wird auch die oben gekennzeichnete strenge morphologische Trennung 

 der Früh- und Spätwinterformen und das Fehlen von Übergangsformen zwischen beiden ohne weiteres 

 verständlich. 



Nach diesem zum Verständnis der Cyclomorphose nötigen Exkurs über die Fortpflanzungs- 

 verhältnisse der B. c. berolinensis kehre ich noch einmal zu ersterem Thema zurück, um die jahreszeit- 

 liche Variation einiger Charaktere zu behandeln, denen geringere Bedeutung zukommt, die aber 

 doch geeignet sind, das oben gegebene Bild zu vervollständigen. Ein Merkmal, das deutliche Jahres- 



