— 80 — 



parthenogenetischen Eier mehr produziert werden. Dann muß infolge der totalen Geschlechtsperiode 

 B, c. longicornis aussterben, und sie überdauert den Winter von (spätestens) Mitte Dezember bis 

 Anfang April in Latenzeiern. Es ist zu beachten, daß die Zeitspanne, die zwischen dem Verschwinden 

 der Frühwintertiere und dem Auftreten der Spätwintertiere liegt, bei B. c. longicornis 3 — 4 Monate, 

 bei B. c. berolinensis dagegen nur 1 — 2 Monate beträgt. Es rührt dies daher, daß erstere Form, wie 

 mitgeteilt, schon Ende Oktober totale Geschlechtsperiode zeigt, während dies bei B. c. berolinensis 

 erst im November (?) oder sogar im Dezember eintritt. Durch diese Verhältnisse wird es vielleicht 

 verständlich, daß die Frühwinterformen von B. c. longicornis morphologisch den Spätwinterformen 

 bedeutend ferner stehen als es bei B. c. berolinensis der Fall ist, da sie durch eine weit größere Latenz- 

 zeit von ihnen getrennt sind. Andererseits stehen die Frühwinterformen der B. c. longicornis den 

 Spätsommerformen, aus denen sie in allmählichem, zeitlich und morphologisch lückenlosen Über- 

 gange entstehen, recht nahe, während sich die Winterformen von B. c. berolinensis weitgehend von den 

 Spätsommerformen entfernen. 



Suche ich nun die wesentlichen Punkte der Cyclomorphose von B. c. longicornis herauszuheben, 

 so dürften es folgende sein: 



1. Die 1. Antenne (C + D) ist im Sommer größer als im Winter. 



2, Der Mucro (Mu) ., „ „ ,, „ „ 



Die absolute Länge (T) der Spätwintertiere von B. c. longicornis ist im Durchschnitt nur um 

 ein ganz Geringes kleiner als bei Sommertieren und die Variation dieses Wertes kommt deshalb kaum 

 in Betracht. Die relative Augengröße zeigt keine temporale Variation. Eine wesentliche Bedeutung 

 in der Cyclomorphose von B. c. longicornis kann also nur den beiden erwähnten Variationen, die 

 übrigens B. c. longicornis mit B. c. berolinensis gemeinsam hat, zugeschrieben werden. 



Wie verhält sich nun die Cyclomorphose der beiden besprochenen Bosminen zur Wesenberg- 

 Ostwaldschen Schwebetheorie, der durchgearbeitetsten Theorie, die für das Phänomen der Cyclo- 

 morphose bei Bosminen (und Planktonten überhaupt) aufgestellt ist? Diese Theorie sieht die 

 Bedeutung der sommerlichen Formvariationen der Planktonten darin, die Sinkgeschwindigkeit, die 

 infolge der im Sommer verringerten inneren Keibung des Wassers im Sommer größer als im Winter 

 ist, herabzusetzen durch Erhöhung des Formwiderstandes. Offenbar läßt sich die im Sommer erfol- 

 gende beträchtliche Verlängerung der Längsachse bei B. c. berolinensis (vgl. pag. 77) sehr gut als 

 ein Mittel zur Erhöhung des Formwiderstandes ansehen, wenn man nur annimmt, daß B. c. beroli- 

 nensis beim Schweben im Wasser derart orientiert ist, daß diese Längsachse ungefähr in die Horizontale 

 zu liegen kommt. Einwandfreie Beobachtungen über die natürliche Orientierung der Planktonten 

 im Wasser sind nun allerdings, wie Wesenberg-Lund ausgeführt hat, schwer zu erzielen. Ich habe aber 

 von meinen Beobachtungen den Eindruck erhalten, daß für B. c. berolinensis die oben genannte 

 Voraussetzung im allgemeinen erfüllt ist. Höchstens scheint der Mucro beim Schwimmen etwas 

 .schräg nach unten gerichtet zu sein. 



Betrachtet man nun aber die Temporalvariation von B. c. longicornis, so macht ihre Deutung 

 im Sinne der Schwebetheorie große Schwierigkeiten, weil der Mucro dieser Form fast senkrecht nach 

 unten gerichtet ist. Man müßte, wenn man der sommerlichen Verlängerung des Mucros bei B. c. 

 longicornis die Bedeutung einer Erhöhung des Formwiderstandes zuschreiben wollte, annehmen, 

 daß die (ideale) Längsachse von B. c. longicornis beim Schwimmen im Wasser fast senkrecht zur 

 Horizontalen zu liegen kommt, was sehr wenig wahrscheinlich ist. Leider stehen mir auch hier keine 

 einwandfreien Beobachtungen über die Schwebelage der B. c. longicornis zur Verfügung. 



