— 91 — 



Die Spätwintertiere (Tab. IV, No. 8 und 9, Fig. 57) stehen zwar in ihren Körperproportionen 

 den Frühwinterformen recht nahe und ihre Buckelspitze nimmt ungefähr die gleiche Lage ein wie 

 bei letzteren; sie sind aber völlig eindeutig dadurch jenen gegenüber charakterisiert, daß ihr Dorsal- 

 kontur, der etwas höher ist als bei Frühwintertieren (infolge der großen Eizahl 7), stark gewölbt ist. 

 und weder vor noch hinter der Buckelspitze eine Konkavität aufweist. Sie besitzen übrigens (im 

 Gegensatz zu B. c. berolinensis) kürzere 1. Antennen (16 — 20 Incisuren) als die Frühwintertiere. Sehr 

 ins Auge fallend ist auch hier wieder die Tatsache, daß die Spätwinterformen sich außerordentlich 

 weitgehend denen von B. c. coregoni und B. c. gibbera nähern, also Formen, von denen B. c. thersites 

 höchstwahrscheinlich abzuleiten ist. Diese Annäherimg kommt durch die Vorwärtsverlagerung der 

 Buckelspitze und die recht gleichmäßige Wölbung des Dorsalkonturs bei den Spätwintertieren zustande. 

 Ebenfalls von phylogenetischem Interesse ist folgende Beobachtung, die ich bei Frühwintertieren 

 machte. Während die ventrocaudale Schalenecke der Sommertiere abgerundet ist, zeigt der Kontur 

 daselbst bei Frühwintertieren (bei starker Vergrößerung) in der Nähe der minimalen Seta Kurzi 

 einen sehr unruhigen, welligen Verlauf und kann in seltenen Fällen auch eine schwach vorspringende 

 Ecke bilden, wie etwa bei B. c. coregoni f. diaphana. Ich sehe hierin eine schwache Tendenz 

 zur Mucrobildung im Winter (vgl. pag. 89) und glaube dieselbe als Annäherung an 

 mucronate Stammformen, von denen ich ja auch aus anderen Gründen die Eucoregoni- Gruppe ableiten 

 will, ansehen zu dürfen. — Darauf hinweisen möchte ich noch, daß das Männchen von B. c. thersites, 

 solange man es mit Hochsommerweibchen vergleicht, äußerst abweichende und eigenartige Form- 

 verhältnisse zu zeigen scheint. Beim Vergleich des Männchens mit Frühwinterformen, mit denen 

 dasselbe zeitlich zusammen auftritt, aber ergibt sich die weitgehendste morphologische Über- 

 einstimmung. Hier kann übrigens kein Zweifel daran sein , daß die Männchen nicht einen 

 ursprünglicheren Formzustand zeigen als die Weibchen (vgl. dazu pag. 83). 



Betreffs des Einsetzens und Verlaufs der Geschlechtsperiode bei B. c. thersites wären zuerst 

 einmal folgende Daten mitzuteilen: 



5. X. '03 Havel bei Potsdam: 6 SS (nach Keilhack '08) vgl. pag. 57. 



6. X. '?? Wannsee und Schwielowsee. 

 17. X. '08 Wannsee. 



12. X. '09 Tegeler See: 1 <J.. 2 E?$ | 



19. XL '08 Sacrower See: Wenige E?$ und SS f Verschleppte Exemplare (vgl. pag. 115 u. 116). 



24. I. '10 Tegeler See: 1 E$ J 



26. XII. '09 Havel bei Potsd am: Nur Egg und SS, ?9? fehlen. 



'96 Müggelsee: Zahlreiche SS (nach Keilhack '08), vgl. p. 57. 

 Sehr viele E?$. 

 ,, Totale Geschlechtsperiode. Unmengen von Geschlechtstieren. 



,, Totale Geschlechtsperiode, junge Tiere verschwindend wenig, Geschlechts- 



tiere seltener geworden. 

 ,, Keine Geschlechtstiere, nur wenige junge, noch eilose P?$. 



,, Vollausgewachsene Spätwinter $$. 



Wie diese Angaben — namentlich die durch mehrere Monate fortgeführte Fangserie vom 

 Müggelsee — zeigen, ist der Ablauf der Geschlechtsperiode bei B. c. thersites ganz ähnlich dem von 



