— 93 — 



1. Die 1. Antennen C + D sind im Sommer beträchtlich kürzer als im Winter, und zwar kommt 

 die sommerliche Verkürzung hauptsächlich durch Eeduktion des Endteils D zustande. 



2. Trotzdem ist das Rostrum A + B auffallenderweise im Sommer länger als im Winter. 



3. Der relative Augendurchmesser ist im Sommer kleiner als im Winter. 

 Weniger wichtig und augenfällig sind die beiden folgenden Punkte: 



4. Die absolute Länge ist im Sommer größer als im Winter. Dies scheint nur für den Madüsee. 

 nicht dagegen für den Paarsteiner See zu gelten (vgl. jedoch die Aiun. auf vorhergehender Seite). 



5. Die relative Schalenhöhe H ist im Sommer größer als im Winter. Auch dieser Punkt tritt 

 im Paarsteiner See nicht so deutlich hervor wie im Madüsee. 



6. Ein weiterer aus den gegebenen Maßzahlen nicht zu ersehender Unterschied zwischen 

 Hochsommer- und Winterformen von B. c. crassicornis besteht darin, daß die relative Schalenbreite 

 bei Sommertieren bedeutend breiter als bei Wintertieren ist. Zahlenangaben kann ich hier jedoch — 

 wegen der Schwierigkeiten, die sich dem Messen der Breite entgegenstellen — leider nicht geben. 



Verschieden verläuft bei beiden Lokalrassen die Temporalvariation des Wertes Pr. 

 (Projektion der 1. Antennen). Dieselbe ist im Madüsee im Hochsommer merklich größer als im Winter, 

 während im Paarsteiner See das Umgekehrte der Fall ist. 



Vergleiche ich den eben kurz skizzierten Verlauf der Cyclomorphose von B. c. crassicornis 

 mit dem von B. c. coregoni, die den mutmaßlichen Stammformen der B. c. crassicornis am nächsten 

 stehen dürfte (vgl. pag. 59/60), so stimmen dieselben in den Punkten 2—5 überein. Lasse ich Punkt 6 

 vorläufig beiseite, so besteht ein wesentlicher Unterschied in der Temporalvariation der beiden 

 erwähnten Formen darin, daß bei B. c. crassicornis die 1. Antenne im Sommer reduziert wird, während 

 sie bei B. c. coregoni (und überhaupt bei allen übrigen Formen der Coregoni-Heihe) im Sommer ver- 

 längert wird. Auffällig ist aber dabei in erster Linie folgendes: Während bei allen übrigen Formen 

 von B. coregoni 1 ) (also sowohl bei denen der Coregoni- wie der Longispina-Reihe) mit einer Reduktion 

 der 1. Antennen (C+D) stets auch eine Reduktion des Rostrums (A + B) Hand in Hand geht (und mit 

 einer Verlängerung von C + D auch eine Verlängerung von A + B), findet dies bemerkenswerterweise 

 bei B. c. crassicornis nicht statt. Trotzdem bei B. c. crassicornis C + D im Laufe des Sommers 

 abnimmt (hierin im Gegensatz zu B. c. coregoni), nimmt A+ B im Sommer zu (hierin übereinstimmend 

 mit B. c. coregoni). Ich glaube diesen entgegengesetzten Verlauf in der Variation zweier sonst ganz 

 allgemein in gleichem Sinne variierender Merkmale nur durch die Annahme verstehen zu können, 

 daß die Temporal Variation des einen Merkmals beiß. c. crassicornis eine 

 ganz neue Richtung eingeschlagen hat, in der ihr die sonst parallel 

 gehende Variation des anderen Merkmals nicht gefolgt ist. Es kann bei der 

 innerhalb der Coregoni-'Reihe völlig allein dastehenden Variationsrichtung der 1. Antenne und dem 

 normalen Verhalten des Rostrums gar kein Zweifel bestehen, daß das Merkmal, das hier neue Bahnen 

 eingeschlagen hat, die Variation der 1. Antenne sein muß. Es ergibt sich somit, daß das Merkmal, 

 das in erster Linie B. c. crassicornis von B. c. coregoni unterscheidet, die kurzen und an der Basis 

 dicken 1. Antennen der Hochsommerformen, eine progressive Neuerwerbung der B. c. crassicornis ist. 



Vergleicht man nun Winterformen von B. c. crassicornis (Fig. 64—66) mit Winterformen 

 von B. c. coregoni, so zeigt sich auch hier wieder, daß — infolge der winterlichen Verlängerung 

 der 1. Antennen bei B. c. crassicornis — die beiden Winterformen einander bei weitem nicht so fern 

 stehen, wie die zugehörigen Sommerformen, und dies beruht darauf, daß der Schritt, um den sich die 



*) Diese Regel gilt übrigens auch für B. longiroslris. 



