— 96 — 



Formen ablesen. Bezüglich der Hochsommertiere vom 24. VIII. '09, Tab. V, No. 7 muß ich jedoch 

 bemerken, daß es sich hier um noch nicht voll ausgewachsene Tiere handelt. Sodann möchte ich 

 aufmerksam machen auf die Unterschiede zwischen den Frühwintertieren vom 27. I. '09 (Tab. V, 

 No. 9) und den Tieren vom 17. VI. '09 (Tab. V, No. 11). Erstere haben kleinere Werte für T, H, 

 C + D. Es findet also im Gegensatz zu B. c. coregoni, wie zu erwarten ist, im Laufe des Winters 

 eine allmähliche Zunahme von C + D statt. 



Versuche ich schließlich auch bei B. c. crassicornis die Wesenbergsche Schwebetheorie an 

 den Erscheinungen der Cyclomorphose zu prüfen, so erweist sich dieselbe auch hier als nicht anwend- 

 bar. Die sommerliche Vergrößerung des Wertes H, die man nach Analogie der Eucoregoni-Fovmen 

 zuerst wohl im Sinne der Schwebetheorie als sommerliche Vergrößerung des Formwiderstandes auf- 

 fassen könnte, ist so geringfügig, daß sie kaum in Betracht kommt, und berührt jedenfalls gar nicht 

 die für die Cyclomorphose von B. c. crassicornis wesentlichen Momente. Sodann aber nähert sich gerade 

 durch die geringe sommerliche Vergrößerung von H, ferner durch die Verkürzung der 1. Antennen 1 ) 

 und deren Anlegung an den Körper, schließlich durch die sommerliche relative Verbreiterung des 

 Körpers die Sommerform von B. c. crassicornis in ganz außerordentlichem Maße der Kugelgestalt, 

 die bekanntlich den geringsten Formwiderstand besitzt. Die im Sommer zu konstatierende Ver- 

 größerung der absoluten Länge trägt ebenfalls nur zur Erhöhung der Sinkgeschwindigkeit bei. Es 

 ist sonach schwerlich möglich, die sommerlichen Veränderungen, die an B. c. crassicornis zu beobachten 

 sind, als Mittel zur Erhöhung des Formwiderstandes aufzufassen. 



Angesichts der großen Schwierigkeiten, die einer Deutung der Temporalvariation so vieler 

 Formen von B. c. coregoni im Sinne der Schwebetheorie im Wege stehen, ist ein starker Skeptizismus 

 gegenüber dieser Theorie am Platze. 



Zusammenfassende Bemerkungen über die Cyclomorphose der Coregoni-Heihe. 



Der Verlauf der Cyclomorphose ist bei den einzelnen Formen der Coregoni-Reihe verschieden. 

 Dieselben lassen sich aber nach der Art und Weise ihrer Cyclomorphose in verschiedene Gruppen 

 teilen, und es ist bemerkenswert, daß diese Gruppierung mit der auf Grund morphologischer Merkmale 

 aufgestellten, systematisch-genetischen Ordnung der Formen zusammenfällt. — Die Verschiedenheit 

 in Richtung und Verlauf der Cyclomorphose ist dabei so weitgehend, daß extreme Gruppen, wie z. B. 

 B. c. berolinensis und B. c. crassicornis im Verlauf ihrer Cyclomorphose kaum noch Berührungspunkte 

 miteinander haben. Immerhin sind jedoch einmal die extremen Modi der Cyclomorphose durch ver- 

 mittelnde Übergänge verbunden, andererseits enthält die Cyclomorphose vieler Formen, z. B. B. c. 

 kessleri und B. c. crassicornis noch Hinweise auf einen ursprünglicheren Variationsverlauf, so daß es 

 möglich ist, die Entwicklungslinien aufzuweisen, auf denen sich die mannigfachen Typen der 

 Cyclomorphose phylogenetisch herausgebildet haben. 



Allen Formen der Coregoni-~Re\ke, mit Ausnahme der Crassicornis-Gavtp-pe, die in diesem 

 Punkte sekundäre Abweichungen zeigt, ist gemeinsam die sommerliche relative Verlängerung der 

 1. Antennen. Dieser Variation der 1. Antennen korrespondieren bei allen Formen gleichsinnige 

 Variationen des Rostrums (A + B) , des dreieckigen Schildchens, der Antennenincisuren und der 



J ) Ich möchte übrigens nicht unterlassen darauf hinzuweisen, daß die bei B. c. crassicornis zu konstatierende sommerliche 

 Verkürzung der 1. Antennen bei gleichzeitiger Vergrößerung von H der oben von mir angedeuteten Auffassung der 1. Antennen als 

 Balanceorgane Schwierigkeiten macht (vgl. pag. 81). 



