— 100 — 



Von Wichtigkeit zur Feststellung der Verwandtschaftsverhältnisse der B. c. reflexa wäre nun 

 vor allem noch die Kenntnis der Variation der Antennenprojektion und des Rostrums A + B. Leider 

 aber kann ich hierüber keine hinreichend gesicherten Angaben machen, weil, wie gesagt, die Antennen- 

 trennungslinie bei den Hochsommerformen vom Dadeysee nicht erkennbar ist. Beim Vergleich der 

 Spätsommerformen vom Wuchsnigsee mit den Spätwintertieren vom Dadeysee ergibt sich allerdings, 

 daß das Rostrum A + B im Sommer länger als im Winter ist. Jedoch ist diese Beobachtung insofern 

 mit Vorsicht aufzunehmen, als die Wuchsnigseef orm . da ich von derselben keine Hochsommertiere 

 vor Augen hatte, nicht mit Gewißheit als B. c. reflexa zu bestimmen ist. Aber selbst, wenn dieselbe 

 der B. c. reflexa vom Dadeysee äußerst nahe stände, könnte sie doch in der Länge des Rostrums 

 Abweichungen lokaler Natur von der Dadeyseeform zeigen. Sollte jedoch tatsächlich das Rostrum 

 im Sommer länger als im Winter sein, so läge hier derselbe Fall vor, wie bei B. c. crassicomis: nämlich 

 ein entgegengesetzter Variationsverlauf von Antennen und Rostrum. Es wären dann auch hier die 

 gleichen Folgerungen wie dort daraus zu ziehen; nämlich daß die sommerliche Reduktion der 1. An- 

 tennen bei B. c. reflexa eine sekundäre Erwerbung ist, die sich aus primärer sommerlicher Verlängerung 

 der 1. Antennen entwickelt hat. Wenn dieser Schluß als gesichert gelten dürfte, wäre B. c. reflexa 

 zweifellos zur Coregoni-Reihe l ) zu stellen, und hier dann wohl von der Longicornis-Insignis-Giu-p-pe, 

 also am ehesten von Berolinensis -&hn\ich.en Stammformen abzuleiten. Letzteres ist auch deshalb 

 wahrscheinlich, als die Spätwintertiere von B. c. reflexa denen von B. c. berolinensis sehr ähneln (vgl. 

 auch pag .18/19). Solange aber obiger Schluß zweifelhaft ist, besteht auch die Möglichkeit, B. c. reflexa 

 und ihren Variationsverlauf von der Longispina-Heihe abzuleiten (vgl. pag. 108). 



II. L o n g i s p i n a - R e i h e. 



Wende ich mich nun der Betrachtung der Cyclomorphose der Longispina-T? armen zu, so betrete 

 ich damit ein Gebiet, über das weit weniger zuverlässiges Beobachtungsmaterial als über die Coregoni- 

 Reihe vorliegt. Ich gebe daher im folgenden einerseits eigene neue Beobachtungen, andererseits 

 suche ich eine Sichtung der schon vorliegenden Angaben durchzuführen. 



B. c. cisterciensis. 



(Tab. VI.) 



Ich beginne mit den Beobachtungen, die ich im Jahre 1908/09 an B. c. cisterciensis im Paar- 

 steiner See machte (vgl. dazu die vorläufige Mitteilung: Rühe '09). 



Wie aus Tab. VI, No. 1 — 9 ersichtlich ist, und wie ein Vergleich der Sommer- (vgl. Fig. 5) mit 

 der Winterform (Fig. 6) sofort ergibt, verläuft die Cyclomorphose der B. c. cisterciensis in ganz anderem 

 Sinne als bei sämtlichen Formen der Coregoni-Heihe. Das Studium der Tabelle lehrt folgendes: 



l. B.c. cisterciensis ist im Sommer bedeutend (um ca. 150 ;j.) kleiner als im Winter. Von Oktober 

 an nimmt sie ganz allmählich durchschnittlich an Größe zu und erreicht das Maximum ihrer absoluten 

 Länge am Ende des Winters und im Beginn des Frühjahrs (17. IV. '09, 13. VI. '09). 



1 ) Da in der Longispina-Heihe niemals sommerliche Verlängerung der 1. Antennen vorkommt. 



