— 102 — 



tieren. Männchen und B$9 wurden, trotzdem ich in mehreren Wintermonaten (X., XII., L. II., 

 IV.) Fänge ausgeführt habe, nicht beobachtet. 



B. c. seligoi. 



Neben diesen Angaben über B. c. cisterciensis kann ich eigene Beobachtungen über die Cyclo - 

 morphose von Longispina-'F ormen nur über B. c. seligoi vom Rzunnosee (Material Seligo) mitteilen. 

 Von dieser Form stehen mir zwei Sommerfänge: vom Hochsommer (15. VIII. '10) und Spätsommer 

 (6. X. '09) und ein Winterfang (Februar-März '10) zur Verfügung. Aus Tab. VI, No. 10 und II und 

 Fig. 8, 9 und 9a ergibt sich über die Cyclomorphose folgendes: 



1. Die absolute Länge der Winterformen ist bedeutend geringer als die der Sommerformen 

 (um ca. 150 n). 



2. Die 1. Antennen sind im Winter relativ länger als im Sommer. Die Zahl der Antennen- 

 incisuren beträgt im Oktober durchschnittlich 12, im Februar bis März 1-4. In gleichem Sinne wie 

 die 1. Antennen variieren die Antennenprojektion und die Rostrumlänge A + B. Dabei ist im 

 Sommer, also bei reduziertem Rostrum, die Stirn stärker vorgewölbt, im Winter dagegen flacher. 



3. Der Mucro ist im Sommer länger (3 Incisuren) als im Winter (nur eine Incisur). 



4. Das Auge ist im Winter relativ größer als im Sommer. 



5. Die geringfügige Variation der relativen Schalenhöhe H zeigt keine als temporal bedingt 

 aufzufassende Gesetzmäßigkeit. 



In Punkt 2, 3 stimmt demnach die Temporalvariation von B. c. seligoi mit der von B. c. cister- 

 ciensis überein; dagegen verläuft die Variation der absoluten Länge und der relativen Augengröße 

 in umgekehrtem Sinne wie dort. 



Um nun zu ermitteln, inwieweit meine Beobachtungen an B. c. cisterciensis und B. c. seligoi 

 allgemeinere Geltung für die Longispina-Heihe haben, stelle ich im folgenden alle in der Literatur 

 vorliegenden Beobachtungen und Andeutungen über Temporalvariation von Longispina-T? ovmen in 

 einer tabellarischen Übersicht zusammen. Zur Erläuterung ist folgendes vorauszuschicken: 



Stenroos ('98) macht — anscheinend sehr gut fundierte — Angaben über B. brevirostris P. E. 

 Müll., die er im Nurmijärvisee beobachtete. Diese Angaben sind von Wesenberg-Lund fälschlich 

 auf B. longirostris bezogen; Stenroos' Form gehört zweifellos zur Longispina-'Reih.e von B. coregoni. 

 Die Angaben von Stenroos sind in der Tabelle angeführt unter: Nurmijärvisee. 



Burckhardt ('00, I) hat leider in den meisten Schweizer Seen, deren Bosminenfauna er 

 studierte, nur je einen Planktonfang aufgeführt, da er nach Beobachtungen am Vierwaldstätter See von 

 der geringen Bedeutung temporaler Variation bei den Schweizer Bosminen überzeugt war. Nur von 

 zwei Seen, dem Genfer (mit B. c. lemani) und dem Neuenburger See (mit B. c. neocomensis) teilt er 

 Maßzahlen von Tieren, die zu verschiedenen Jahreszeiten gefangen sind, mit. Diese Zahlen deuten 

 jedenfalls auf das Bestehen temporaler Variation hin, wenn sie auch nicht dazu ausreichen, die Richtung 

 derselben in allen Punkten eindeutig klarzulegen. In der Tabelle sind die Beobachtungen am Genfer 

 See angeführt unter B. c. lemani, die vom Neuenburger See unter JB. c. neocomensis. 



Lilljeborgs „Cladocera Sueciae" ('01) sind zwar hauptsächlich von systematischem Interesse 

 getragen, doch sind gelegentlich jahreszeitliche Formen als formae (z. B. f. vernalis, f. aestivalis etc.) 

 beschrieben und abgebildet. Von derartigen Angaben Lilljeborgs habe ich die über B. obtusirostris 

 s. str. vom Nybysee, B. obtusirostris var. lacustris von Animmen- und Wetternsee hinsichtlich des 



