— 103 — 



einen oder andern Punktes in der Tabelle anführen können und zwar als: Nyby-, Animmen-, 

 Wetternsee. 



Brehm ist zwar (infolge seiner Untersuchungen am Achensee) der Ansicht, daß ebenso, wie es 

 Burckhardt für die Schweizer Seen behauptete, auch für die österreichischen Alpenseen, die er unter- 

 suchte, jahreszeitliche Variation der B. coregoni (Longispina -Reihe) „fehlt oder sich nur undeutlich 

 einstellt ('05)", und er sucht hierfür eine Erklärung in den geringen Temperaturschwankungen der 

 großen, tiefen Alpenseen mit ihren von Gletscherwasser gespeisten Zuflüssen. Im Wörther See aber 

 konstatierte er doch zwischen „Exemplaren des Septembers und Dezembers beträchtliche Größen- 

 differenzen, während die Körperproportionen weniger auffällige Differenzen zeigten'". Wahrscheinlich 

 hätte er noch größere Differenzen beobachten können, wenn er etwa August- mit Aprilexemplaren 

 verglichen hätte. Auch im Lunzer See ließen sich temporale Variationen konstatieren. Brehms 

 Beobachtungen sind registriert als Wörther resp. Lunzer See. 



Lozeron ('02) beobachtete Temporalvariationen der zur Longispina- Reihe gehörigen B. core- 

 goni des Zürichsees. Leider sind seine Angaben sehr knapp gehalten. 



Scheffelt ('OS) hat die bisher wohl genauesten und brauchbarsten Beobachtungen über die 

 Cyclomorphose einer Longispina-Form geliefert, und zwar über B. c. stingelini vom Titisee. Der 

 Wert dieser Beobachtungen gegenüber den sonstigen hegt darin, daß erstens genaue Maßangaben 

 (in Gestalt von Mittelwerten für eine größere Anzahl eiertragender Weibchen) gemacht sind, die es 

 gestatten, die Veränderungen der einzelnen Merkmale quantitativ zu bestimmen. Zweitens ist hervor- 

 zuheben, daß sich Scheflelts Beobachtungen über ein ganzes Jahr hin erstrecken. Letzteres ist beson- 

 ders deshalb von Wichtigkeit, weil es dadurch allein ermöglicht wird, zufällige individuelle und Alters- 

 variationen von den jahreszeitlich bedingten zu unterscheiden, was beim Vergleich von nur zwei 

 zu verschiedenen Jahreszeiten gemachten Fängen nicht mit Sicherheit zu erreichen ist. Wenn daher 

 die Beobachtungen der früheren Autoren — wie sich in der Tat ergeben wird — nicht in allen Punkten 

 übereinstimmen, so braucht das durchaus noch nicht auf Abweichungen und Verschiedenheiten im 

 Verlauf der Cyclomorphose bei den betreffenden Formen zu beruhen, sondern kann an der Unzuläng- 

 lichkeit des Beobachtungsmaterials liegen. Namentlich wird man stets darauf bedacht sein müssen, 

 Altersvariationen sorgfältig auszuschalten und dieselben nicht mit jahreszeitlichen Variationen 

 zusammenzuwerfen. Bei Beobachtungen, die sich über ein ganzes Jahr hin erstrecken, kann man 

 an dem gleichsinnigen Steigen imd Fallen der einzelnen Werte in aufeinanderfolgenden Fängen den 

 Gang der Temporalvariation gewissermaßen Schritt für Schritt verfolgen und sich dadurch vor Ver- 

 wechslungen individueller und jahreszeitlicher Variationen schützen. — Kurze Angaben über die 

 Temporalvariation einer weiteren Longispina-F 'orm machte Scheffelt für die von ihm im Nonnen- 

 mattweiher gefundene, B. c. var. abnobensis benannte Form. Die Beobachtungen Scheffelts sind 

 in der Tabelle als B. c. stingelini und B. c. abnobensis aufgeführt. 



Meine Beobachtungen sind aufgeführt als B. c. cisterciensis und B. c. seligoi. 



Verlauf der Cyclomorphose in der Longispina-Ue ihe 



bei: B. c. cisterciensis, B. c. stingelini, B. c. abnobensis, B. 

 c. seligoi, B. c.neocomensis, Nurmijärvisee, Wörthersee. 

 C + D im Sommer < als im Winter Nybysee, Animensee, Wetternsee, Zürichsee. 



Umgekehrt bei: 

 B. c. lemani. 



