— 106 — 



für alle Formen der Coregoni-Heihe und für B. c. stingelini und B. c. seligoi. 1 ) Letztere hat im Sommer 

 nicht nur ein relativ, sondern auch absolut beträchtlich kleineres Auge als im Winter, trotzdem die 

 Sommertiere absohit bedeutend größer als die Wintertiere sind. Hier bleibt also das Auge nicht einfach 

 im Winter ebenso groß wie im Sommer, sondern nimmt beträchtlich an absoluter Größe zu. 



Für den entgegengesetzten Fall, daß die absolute Länge im Winter 

 größer als im Sommer ist, ergibt sich als Folgerung aus dem oben ausgesprochenen Gesetz, 

 daß dann die relative Augengröße im Winter kleiner oder ebenso groß oder — bei sehr starker Zu- 

 nahme der absoluten Augengröße — auch größer als im Sommer sein kann. Alle diese Möglichkeiten 

 sind tatsächlich realisiert, und zwar, soweit es sich beurteilen läßt, genau unter den Bedingungen, 

 wo es die obige Kegel zuläßt. So hat B. c. cisterciensis zwar im Sommer ein relativ größeres Auge 

 als im Winter, weil sie nämlich im Sommer kleiner als im Winter ist; aber absolut ist ihr Auge im 

 Sommer durchschnittlich etwas kleiner als im Winter. Ich vermute, daß bei B. c. lemani die Ver- 

 hältnisse ähnlich liegen. Andererseits ist bei der von Lilljeborg untersuchten Nybyseebosmine das 

 Auge im Winter nicht nur absolut, sondern auch relativ größer als im Sommer, trotzdem auch 

 hier das ganze Tier im Winter größer als im Sommer ist, und es beruht dies eben auf einer ganz 

 unverhältnismäßig starken absoluten Größenzunahme des Auges im Winter. 



Es besteht also im ganzen Formenkreis der B. coregoni im Winter 

 die Tendenz zur absoluten Größenzunahme des Auges und umgekehrt 

 im Sommer zur Abnahme der absoluten Augengröße. Niemals ver- 

 kleinert sich im Winter das Auge, sondern bleibt mindestens ebenso groß wie im Sommer. 2 ) 

 Die gleiche Tendenz zur Zunahme der absoluten Augengröße unter winterlichen, kalten Temperatur- 

 verhältnissen und zur Abnahme unter wärmeren sommerlichen Bedingungen scheint übrigens auch bei 

 anderen Cladoceren noch zu bestehen. Ich weise diesbezüglich auf Wesenbergs ('08, pag. 125) Unter- 

 suchungen hin, der auch bei Daphne hijalina im Sommer eine Reduktion des Augendurchmessers 

 konstatierte, und ferner möchte ich an Ekmans Untersuchungen über das Auge von Bythotrephcs 

 lortgimanus erinnern. Ekman ('04). pag. 140/141 stellte fest, daß das „Plus von pigmentierter Masse 

 im Ventralauge (von Bythotrephes), das die nördlichen (d. h. nordskandinavischen) Formen den süd- 

 lichen (in den großen Schweizer Seen, also unter weit gemäßigteren Bedingungen lebenden) gegenüber 

 haben", etwa „einem Drittel des pigmentierten Teiles der letztgenannten entspricht". Ekman sucht 

 die Reduktion des Augenpigments der südlichen Schweizer Formen auf das Tiefenleben derselben 

 zurückzuführen. Ich will aber auf die Möglichkeit hinweisen, daß sich hierin die gleiche Tendenz zur 

 Verkleinerung des Auges (also zur Reduktion des Augenpigments) bei wärmeren Temperaturen 

 ausdrückt, die ich oben für Bosminen konstatieren konnte. 



Zusammenfassende Bemerkungen über die C y c 1 o m o r p h o s e der 

 Formen der Longispina-Heihe. 



Wenn ich noch einmal kurz zusammenfasse, in welcher Richtung die Cyclomorphose der 

 Longispina-'RQihe verläuft, so kommt als wesentlichster und allgemein-gültiger Punkt die 

 sommerliche Reduktion der 1. Antennen und die dazu in Korrelation stehenden 



: ) Bei der Wetternsee-Bosmine läßt sich keine Variation der relativen Augengröße konstatieren. 



2 ) In diesem Zusammenhange ist auch darauf hinzuweisen, daß erstens die Formen der Longispina-Reihe, die in Europa 

 hauptsachlich in nordischen oder alpinen Gebieten leben, relativ größere Augen als die Sommerformen der Coregoni- Reihe haben. 

 Weiterhin zeichnen sich die arktischen und Hochgebirgsformen der Longispina-Reüie meist durch größere Augen vor den übrigen 

 Longispina -Formen aus. (Burckhardt. '00, I. pag. 549, Stingelin '08, pag. 74.) 



