— 108 — 



punkte, vor allem aus dem Grunde, weil die Variationen, denen man eine solche Bedeutung zuschreiben 

 könnte, nur bei einigen Longispin.a-FoTm.en. vorkommen, bei anderen dagegen in genau entgegen- 

 gesetztem Sinne, als es die Theorie verlangt, erfolgen. Eine Zunahme der relativen Schalenhöhe H 

 findet z. B. bei einigen Formen im Sommer, bei anderen dagegen gerade im Winter statt. Nur die 

 sommerliche Längenzunahme des Mucros scheint bei allen Formen der Longispina-Feihe einzutreten, 

 sie ist aber bei vielen Formen so geringfügig, daß man ihr keine größere biologische Bedeutung zu- 

 schreiben kann. Weiterhin könnte man noch in der bei vielen Formen beobachteten sommerlichen Re- 

 duktion der absoluten Länge ein Mittel zur Vergrößerung des Formwiderstandes sehen. Man würde in 

 diesem Falle die Deutung, die Wesenberg-Lund (nach Ostwalds Vorgang) der Temporalvariation von 

 B. longirostris gegeben hat, auf die Longispina-FoTmen von B. coregoni übertragen. Während jedoch 

 bei B. longirostris diese Auffassung recht plausibel erscheint, muß ihr betreffs der Longispina-F ormen der 

 schwerwiegende Einwand von vornherein entgegengehalten werden, daß bei manchen unzweifelhaft 

 zur Longispina-Feihe gehörigen Formen, wie z. B. B. c. stingelini und B. c. seligoi die absolute 

 Länge im Sommer größer als im Winter ist. Schließlich aber fällt es schwer gegen die Schwebetheorie 

 ins Gewicht, daß sie für den wichtigsten und allgemein zutreffenden Punkt in der Cyclomorphose der 

 Longispina-Feihe, die sommerliche Reduktion der 1. Antennen, keine Erklärungsmöglichkeit bietet. 



Andererseits scheint es aber überhaupt, als ob ein einheitliches Verständnis der Temporal- 

 variation der Longispina-Feihe bei der außerordentlichen Mannigfaltigkeit und Verschiedenheit, 

 die im Variationsverlauf dieser Reihe zu konstatieren ist, bei unseren gegenwärtigen Kenntnissen 

 wenigstens nicht möglich ist. Es wird daher ein intensives Studium der Temporalvariation von 

 Longispina-Foimen der verschiedensten Lokalitäten nötig sein, um hier zu allgemeinen Gesichts- 

 punkten vorzudringen. Auch experimentelle Untersuchungen dürften hier wesentliche Klärung bringen. 



Doch sei noch ein Gesichtspunkt angedeutet, von dem aus eine Lösung der Widersprüche im 

 Variationsverlauf der Longispina-F^eihe möglich sein dürfte. Ich habe die Longispina-F oxrsxeu als 

 die Stammformen der Coregoni-Feihe angesehen und einen allmählichen morphologischen Übergang 

 von der Longispina-Feihe zu den extremsten Cora/om-Formen nachweisen können. Diesem morpho- 

 logischen Übergange habe ich in weitem Maße phylogenetische Bedeutung zugeschrieben und Ent- 

 wicklungslinien, die von der Longispina- zur Coregoni-Feihe führen, nachzuweisen gesucht. Ein 

 Postulat dieser Anschauung ist es nun, daß auch im Verlauf der Temporal Variation Zwischenstufen 

 und Übergänge zwischen den extremen Punkten dieser Entwicklungsreihe bestehen oder doch 

 bestanden haben. Und in diesem Sinne könnte man vielleicht die Cyclomorphose einiger der unter- 

 suchten Longisjyina-FoTmen betrachten. Ohne mich hier weiter ins Gebiet der reinen Hypothese 

 zu verlieren, will ich nur andeuten, daß der Verlauf der Cyclomorphose von B. c. cisterciensis am 

 weitesten von dem der Coregoni- Reihe und speziell von der sich am ursprünglichsten verhaltenden 

 und der Longispina-Feihe am nächsten stehenden Longicornis-Insignis -Gruppe abweicht. Bei 

 B. c. cisterciensis verläuft nämlich die Temporalvariation der absoluten Länge, der Schalenhöhe und 

 der 1. Antennen genau in entgegengesetztem Sinne wie in der Coregoni-Feihe. Weit näher der Core- 

 />o?u-Cyclomorphose steht schon z. B. B. c. seligoi, die nur hinsichtlich der Variation von H und C + D 

 vi ni jener abweicht, und noch eine Stufe näher an die Core^oni-Cyclomorphose rückt B. c. stingelini, 

 die sich im wesentlichen nur noch durch die Variation der 1. Antenne von jener unterscheidet. 



Hier wäre möglicherweise (vgl. jedoch auch pag. 100) der B. c. reflexa mit ihrer Temporal- 

 variation ein Platz anzuweisen, die sich ebenfalls nur durch die Variation der 1. Antenne von der 

 Cyclomorphose der Longicomis-Insignis-Giuppe unterscheidet. 



