— 112 — 



Im Südende des nur wenig über 2 km langen Miro wer Sees dagegen fehlte B. c. berolinensis ; ebenso in 

 allen weiter kanalabwärts folgenden Seen. An der geschilderten Verbreitung der B. c. berolinensis 

 ist mehreres bemerkenswert. Erstens scheint mir das Vorkommen der wenigen Exemplare von 

 B. c. berolinensis im Nordende des Mirower Sees (und zwar direkt an der Einmündung des Kanals 

 in den Mirower See) und das Fehlen dieser Form im Südende ein sicherer Beweis dafür zu sein, daß die 

 gefundenen Exemplare durch die Kanalströmung in den Mirower See verschleppt waren. Zweitens ist 

 das Vorkommen von B. c. berolinensis in derart flachen (2 — 6,5 m), zum großen Teil in Versumpfung 

 und Vcrlandung begriffenen Seen, wie es die Kanalseen sind, äußerst auffallend. Ich kenne nur einen 

 einzigen Parallelfall dafür, daß B. c. berolinensis gelegentlich in ähnlich flachen Seen lebt; es sind 

 dies die zwei Dahmeseen: Langersee und Trüber Dolgensee (3,4 und 3,8 m tief). Doch dürfte das 

 Vorkommen von B. c. berolinensis in diesen Seen zum Teil auf Verschleppung (durch die Dahme), 

 zum Teil darauf zurückzuführen sein, daß die betreffenden flachen Seen von der Dahme durchströmt 

 werden, wodurch natürlich ganz andere physikalisch-chemische Bedingungen geschaffen werden, 

 als in flachen, stagnierenden Seen bestehen. 1 ) Alle übrigen Seen, in denen bisher B. c. berolinensis 

 gefunden wurde, sind tiefer und meist auch größer als die erwähnten Dahme- und Müritz- Havelkanal - 

 Seen. Daraus möchte ich den Schluß ziehen, daß nicht nur die wenigen Exemplare aus dem Nordende 

 des Mirower Sees, sondern überhaupt die Berolinensis-TieTe der Kanalseen keine a u t o c h- 

 t h o n e n Bewohner derselben sind, sondern erst nach Fertigstellung des Müritz-Havelkanals durch 

 die Kanalströmung von der M ü r i t z in die K a n a 1 s e e n eingeschleppt sind. 

 Die Möglichkeit für eine solche Verschleppung ist dadurch gegeben, daß der Spiegel der Müritz bedeu- 

 tend (ca. 3,5 m) höher liegt als der der Kanalseen, und also die konstante Stromrichtung in den Kanal- 

 seen von der Müritz ausgeht. Dabei bleibt es eine offene Frage, ob B. c. berolinensis noch gegenwärtig 

 fortwährenden Nachschubes von der Müritz her bedarf, um sich in den Kanalseen zu halten, oder 

 ob sie wenigstens in einem Teile derselben schon völlig eingebürgert ist. Ersteres dürfte mit Sicherheit 

 für den Mirower See zutreffen, wo B. c. berolinensis nur nahe der Einmündung des Kanals gefunden 

 wurde, letzteres eventuell für den (tieferen!) Leppinsee, in dem B. c. berolinensis am häufigsten ver- 

 treten war. Eine interessante Aufgabe wäre es, festzustellen, ob sich B. c. berolinensis im Laufe der 

 Jahre noch weitere Seen des Müritz-Havelkanals erobert, und ob es sich in der geschilderten Verbrei- 

 tung von B. c. berolinensis überhaupt um einen stationären Zustand handelt oder ob derselbe Schwan- 

 kungen unterworfen ist! 



Was die Verbreitung der B. c. coregoni f. diaphana, die im Müritzsee sowohl wie in allen Kanal- 

 seen bis herab zur Havel vorkommt, anbetrifft, so ist nicht zu entscheiden, ob dieselbe ebenfalls 

 durch den Kanal in die Kanalseen verschleppt oder hier autochthon ist, da sie überhaupt eine äußerst 

 anspruchslose, auch sehr flache Seen bewohnende Form ist und in sehr vielen mecklenburgischen 

 Seen vorkommt, so daß sie als dominierende Form in der mecklenburgischen Seenplatte anzusprechen 

 ist (vgl. S. 110 Anm.). 



In einem der Lychener Seen, in denen B. c. coregoni f. diaphana auch verbreitet ist, nämlich 



im Zenssee, scheint übrigens eine selbständige Lokalrasse der B. c. coregoni f. diaphana zu existieren. 



Dieselbe ist dadurch ausgezeichnet, daß sie einen deutlicheren (an Matiles Zeichnung von B. lillje- 



borgii erinnernden) Mucro besitzt als die übrigen Formen der mecklenburgischen Seen. Gerade 



L ) Das von I,. Keilhack und mir konstatierte \nrkommen des Bythoirephes longimanus in 6 flachen Seen der mecklen- 

 burgischen Seenplatte dürfte zum Teil darauf zurückzuführen sein, daß unsere neuen Fundorte von der oberen Havel resp. der 

 Woblitz durchflossene Seen sind. Vgl. L. Keilhack und F. E. Rühe: „Über das Vorkommen des Bythoirephes longimanus Leydig 

 in Norddeutschland." Internat. Revue, Bd. 111, 1910, p. 187. 



