— 121 — 



einheitlichen glacialen Long i s p i n a - F a u n a fragen, so b immen hier nur zwei Mög- 

 lichkeiten in Betracht : 



E r s t e n s können die europäischen Longispina-Formen in präglacialer Zeit auf das nördliche 

 Europa beschränkte (resp. circumpolare) Kaltwasserbewohner gewesen sein, die zur Eiszeit 

 mit dem skandinavischen Inlandeise nach Süden vorrückten. 



Zweitens aber können sie schon in präglacialer Zeit Mittel- und eventuell Südeuropa bewohnl 

 haben und innerhalb der Einflußsphäre der Vergletscherung durch Anpassung an die eiszeitlichen 

 Temperaturverhältnisse in gewissem Grade Kaltwasserbewohner geworden sein. Als solche mußten 

 sie am Schlüsse der Kiszeit dem sich nach Norden und Süden zurückziehenden Eise folgen. 



Im ersteren Falle wäre also die Anpassung an das Leben im kalten Wasser eine u r s p r ü n g- 

 I i c h e Eigenschaft der Longispina -Formen, die ihnen schon in präglacialer Zeit eigentümlich war. 

 im zweiten Falle wäre sie den Longispina-F ormen sozusagen erst durch die Eiszeit induziert. 



An dritter Stelle bestände noch die Möglichkeit, daß die Longispina-Formen in präglacialer 

 Zeit endemische Bewohner der Alpen gewesen sind, die in der Glacialzeit vor den Alpengletschern 

 her in das eisfrei bleibende Gebiet einwanderten und erst nach der Kiszeit auch ins nördliche Europa 

 dem sich zurückziehenden Inlandeise folgten. Jedoch kann diese Möglichkeit von vornherein außer 

 Betracht bleiben, weil sich Longispina-F 'ormen außerhalb Europas in Nordamerika, Sibirien, in Altai 

 und auch in der südlichen Hemisphäre finden. Sie können sich also nicht erst seit der Eiszeit 

 von den Alpen aus verbreitet haben. 



Eine Entscheidung der oben aufgestellten Alternative dürfte nach dem gegenwärtigen Stande 

 unserer Kenntnisse von der Verbreitung der Longispina-F ormen nicht zu treffen sein. Sie würde sich 

 vor allem danach zu richten haben, ob in den vom Glacialphänomen nicht berührten Gebieten Europas 

 (Italien, Balkan, Pyrenäen-Halbinsel, Südrußland, Frankreich) Longispina-F ormen häufiger vor- 

 kommen. Leider ist die Claclocerenfauna dieser Gebiete nur äußerst mangelhaft bekannt! Der 

 von Georgevitch als Fundort einer Longispina-Form gemeldete Tachinos-See und die von Gavvazi 

 und Car angegebenen kroatischen Fundorte, die für die zweite Seite der Alternative sprechen, ge- 

 statten in dieser weitgehenden Frage wohl noch keine Entscheidung, zumal da sie m. E. nicht ohne 

 Fragezeichen aufzuführen sind. 



Lasse ich also die Frage nach dem präglacialen Ursprung der Longispina-F ormen auf sich 

 beruhen, um mich den postglacialen Veränderungen und Verschiebungen in 

 der europäischen Bosminenfauna zuzuwenden ! Da erhebt sich sofort die Frage : Wie 

 kamen die heutigentages das von Longispina-Formen fast verlassene, in der Hauptsache baltische 

 Seengebiet bewohnenden Formen der C o r e g o n i - R e i h e in postglacialer Zeit hierher? 



Hier bestehen offenbar zwei Möglichkeiten: 



Entweder entwickelten sich die Coregoni-F ormen autochthon aus Longispina- 

 Formen, die zur Eiszeit amRande desInlandeises lebten und es am Schluß der Eiszeit 

 vermochten, sich unter morphologischenAbänderungen den neuen k 1 i m a- 

 tischen Verhältnissen anzupassen. Es dürften sich dann Corer/om-Formen nur 

 in Gebieten finden, die zum Glacialphänomen in Beziehung stehen. 



Oder die Coregoni-F ormen sind postglacialeEinwanderer, die nach der Eiszeit 

 aus Gebieten eindrangen, die vom Glacialphänomen gar nicht berührt sind. Nach der ganzen Ver- 

 breitung der Coregoni-F ormen käme als Herkunftsgebiet hier nur der Osten oder Südosten Europas 

 oder die anstoßenden Teile Asiens in Betracht, so daß die C 'oregon i-Reihe in diesem Falle zu der 



Zoologica. Heft C3. 10 



