— 46 — 



unmöglich, da von dieser tertiären Verschweißung wenigstens Reste an den letzten Sterna erkennbar 

 sein müßten. Zu denken wäre vielleicht auch daran, daß die Genitalöffnung primär in der präanalen 

 Interseginentalhaut gelegen habe und sekundär in die bei anderen Insekten gewöhnliche Lage gewandert 

 sei. aber dagegen sprechen manche Daten der vergleichenden Anatomie und Entwicklungsgeschichte. 

 Da eine andere Möglichkeit zur Zurückführung der Verhältnisse bei Insekten und Proturen aufeinander 

 nicht vorzuliegen scheint, muß diese Frage einstweilen als noch nicht geklärt betrachtet werden. 



Eine weitere Eigentümlichkeit des Geschlechtsapparates von Eosentomon ist das Vorhandensein 

 von p a a r i g e n Mündungen der Ductus ejaculatorii. Paarige Ausführwege der 

 männlichen Geschlechtsorgane kommen außer bei den Proturen noch in zwei Insektenordnungen vor, 

 bei den Ephemeriden und bei gewissen Dermapteren (Protodermaptera s. lat., Zache r). Zwischen 

 den Verhältnissen bei den Dermapteren und denen bei Eosentomon besteht insofern ein Unterschied, 

 als bei den Dermapteren der Penis als Ganzes eingestülpt werden kann und daher einzelne Sklerite 

 nicht ausgebildet (Meiner t) sind. Eine gewisse äußere Ähnlichkeit mit dem Kopulationsapparat 

 männlicher Ephemeriden läßt sich dagegen nicht verkennen. Aber hier besteht ein prinzipieller Unter- 

 schied darin, daß die Ductus ejaculatorii der Ephemeriden mesodermal (Palme n) sind, während bei 

 Eosentomon ihre kräftige Chitinauskleidung auf ektodermalen Ursprung hinweist. Diese letztere 

 Erscheinung ist übrigens auch deshalb noch von wesentlicher Bedeutung, weil durch sie die von 

 He ymons bezweifelte Annahme einer ursprünglichen Paarigkeit der ektodermalen Geschlechts- 

 gänge eine neue Stütze erhält. 



Auf die weitgehende H o m o 1 o g i e z w i s c li e n m ä n n 1 i c h e m u n d w e i b 1 i c h e m 

 G e s c h 1 e c h t s a p p a r a t e konnte schon des öfteren hingewiesen werden. B e r 1 e s e hat 

 bereits eine Zusammenstellung der homologen Teile für Acerentomon gegeben. Da aber die vorliegende 

 Untersuchung ergeben hat, daß Eosentomon in mancher Hinsicht abweichend gebaute Geschlechts- 

 anhänge besitzt, möchte ich auch für diese Gattung eine tabellarische Zusammenstellung geben. 



Hierbei ist ein Vergleich mit d e m S e x u a 1 a p p a r a t höh e r e r Insekten durch 

 die .ingewandte Nomenklatur mit eingeschlossen. Derselbe ist zunächst bloß gültig für das männliche 

 Geschlecht, da bei den Weibchen höherer Insekten durch die gleichzeitige Verwendung von Teilen 

 i ler Abdominalsegmente zum Aufbau des Legeapparates die Verhältnisse zu sehr kompliziert werden. 

 Aber auch für die Männchen darf nicht vergessen werden, daß nach dem, was über die Lage der 

 < reschlechtsöffnungen gesagt wurde, es noch nicht entschieden werden kann, ob diese Übereinstimmung 

 auf Homologie oder Homoplasie beruhen. Eine sichere Entscheidung darüber, ob die Geschlechts- 



