— 47 — 



anhänge Gonapophysen oder Gonopoden sind, scheinen auch die Proturen nicht zu bieten. Ich möchte 

 daher auf diesen Punkt nicht näher eingehen und nur nebenbei darauf binweisi a. daß die Deutung 

 wohl hauptsächlich auf vergleichend-anatomischem, nicht aber auf entwicklungsgeschichtlichem Wege 

 erfolgen muß. Denn wenn die abdominalen Beinanlagen verstreichen, so ist damit keineswegs gesagt, 

 daß ihre Elemente auch die prospektive Potenz zur Beinbildung verlieren. Und wenn diese Potenz 

 auch erst in späteren Stadien zum Durchbruch gelangt, so sind aus diesen Anlagen entstehende Ab- 

 dominalanhänge doch ebensogut als Extremitäten anzusprechen, wie die Thorakalbeine einer Fliege, 

 welche sich aus einer fußlosen Larve entwickelte. 



Das Telson von Eosentomon ist aus verschiedenen Gründen von Interesse. Zunächst ist 

 das Vorhandensein eines Telson beim ausgebildeten Insekt schon an sich bemerkenswert, weil nur bei 

 wenigen Ordnungen ein solches postembryonal noch nachweisbar ist. Dort aber, wo es bisher aufge- 

 funden wurde, handelte es sich nur um Rudimente eines Endsegmentes. Von diesen repräsentiert 

 eine dorsale unpaare Larnina supraanalis Teile desTergum und zwei paarige ventrale Laminae subanales 

 solche des Sternum des Telson. Im Gegensatze hierzu ist bei Eosentomon das Telson ein vollständiges 

 Segment, das die vorangehenden sogar noch um ein Geringes an Größe übertrifft. Es besitzt nicht 

 nur ein einfaches Tergum, sondern auch das Sternum wird aus einer einheitlichen Schuppe gebildet, 

 und zwischen beiden findet sich sogar ein deutliches kleines Lateralstück. Bei stark verquollenem 

 konserviertem Materiale treten gelegentlich noch hinter dem von mir als Telson bezeichneten Metamer 

 Andeutungen eines weiteren Stückes in Form von wulstartigen Erhebungen auf. Eine Segmentnatur 

 ließ sich hierfür jedoch nicht nachweisen; vielmehr ergibt die genauere Untersuchung, daß es sich 

 nur tun herausgepreßte Teile des Enddarms handelt. 



D. Die systematische Stellung der Proturen. 



Zum Schlüsse möchte ich noch einen Blick auf die Taxonomie der Proturen werfen. In einer 

 früheren Arbeit habe ich die Ansichten der verschiedenen Autoren referiert, welche sich hierüber 

 geäußert haben. Im Anschlüsse daran habe ich eine abweichende Unterbringung in Vorschlag 

 gebracht, indem ich die Proturen w T egen ihrer Hemianamorphose als Anamerentoma allen übrigen 

 holomeren Insekten gegenüberstellte. Einige neuere Ergebnisse meiner Untersuchungen veranlassen 

 mich, auf den Gegenstand zurückzukommen. 



Was zunächst die a 1 1 g e meine U n t e r b r i n g u n g der Proturen anlangt, so hat sich 

 kein stichhaltiger Grund dafür ergeben, dieselben von den Insekten zu trennen. Von einer näheren 

 Verwandtschaft mit den Pauropoden (B e r 1 e s e) oder mit Chilopoden (Korotneff) darf man 

 daher ohne weiteres absehen. Gegen die Betrachtung der Proturen als eigene Ateloceratenklasse 

 (R i m sky-Kors a k o w) scheinen mir die vielen, bei genauerer Kenntnis ihrer Organisation immer 

 zahlreicher hervortretenden Übereinstimmungen mit gewissen niederen Insekten zu sprechen. Die 

 Proturen sind vielmehr echte Hexapoden, wie dies schon früher von Silvestri, B ö r n e r und 

 mir vertreten wurde. 



Zu erörtern ist nunmehr die Frage nach d*'u verwandtschaftlichen Beziehungen 

 zu andern Insektenordnungen. Als nächststellende Gruppe kommen dabei, wie zu erwarten, nur 

 apterygote Insekten in Betracht. Von diesen wiederum sind es die Collembolen, welche die meiste 

 Übereinstimmung mit den Proturen zeigen. Ms ist das Verdienst von Börner, trotz der damals 



