— 7 — 



liehe 8. Glied in 4 Teile, elien die Grundglieder der Kegel, gespalten habe. Hier, bei den Spirostrep- 

 tiden, stehen die Kegel zwar auch auf kleinen Hügeln, aber die Grenze zwischen 7. und 8. Glied is1 

 durch eine deutliche, durch die Wand des 7. Gliedes durchscheinende Linie gegeben, so daß nicht 

 nur die 4 Hügel, sondern auch eine ihnen gemeinsame Unterlage das s. (Mied ausmachen. Freilich 

 ist es so in das 7. hineinversenkt, daß man es erst nach Durchsichtigmachung der Antenne siehl 

 (Fig. VII). 



Die Beborstung der Antenne nimmt gegen die Spitze sehr zu. und besonders das 7. Glied ist 

 stark beborstet. 



c) Mandibeln. 



Die Scheitelregion des Kopfes setzt sich nach unten in eine Lamelle fort, die Silvestri apophysis 

 occipitalis externa nannte; mit ihrer Vorderkante artikuliert das Basalstück der Mandibeln. 



Die Mandibeln bestehen aus den 2teiligen B a c k e n und der L a de. L a t z e 1 : ) nennt die 

 Backen den Stamm der Mandibel und tritt schon ausdrücklich dafür ein. dal.', man diesen Stamm als 

 Teil der Mandibel und nicht als Kopfpleuren auffaßt. 



vom R a t h -) nennt die Stämme Backenteile und läßt die Frage offen, ob sie zum Ober- 

 kiefer gehören oder nicht. 



Silvestri 3 ) faßt die Backen wie Latzel als Teile der Mandibel auf und nennt sie corpo 

 della mandibola. 



V e r h o e f f 4 ) will in den Backen freie Kopfpleuriten sehen, und zwar soll das distale Stück 

 der Lacken das Pleurit des Mandibularsegments, das basale Stück das Pleurit ..des Gnathochilariums 

 oder Maxillensegments" sein. Mit letzterer Behauptung ist aber schwer vereinbar, daß Verhoeff 

 selbst dafür eintritt, das Gnathochilarium als aus 2 Extremitätenpaaren entstanden aufzufassen, 

 daß man somit nicht von „einem" Gnathochilariumsegment sprechen kann. Es würde das basale 

 Stück- der Backen also logischerweise das gemeinsame Pleurit zweier Segmente sein. 



Das Suchen nach Pleuriten scheint mir hier wie im Analsegmeni übrigens überflüssig zu sein. 

 Daß sich an der Bildung des Kopfes mehrere Segmente beteiligten, ist ja sicher, aber deswegen kann 

 man doch nicht voraussetzen, daß man am Kopfe noch die Teile eines typischen Rumpfsegments 

 erkennen kann, ganz abgesehen davon, daß es ja gar nicht sichergestellt ist. daß zu einem typischen 

 Rumpfsegment eigene „Pleurite" gehörten. Vielmehr muß man annehmen, daß die Ausbildung 

 von Pleuriten an den Rumpfsegmenten das Sekundäre ist. wozu also am Kopf nach solchen suchen ? 

 Außerdem wäre es doch sicherlich sehr merkwürdig, wenn die Mandibehi, also Extremitäten, direkt 

 den Pleuriten aufsitzen würden. 



Abgesehen von allen diesen Erwägungen, welche die Verhoeffsche Hypothese von der Pleurit - 

 Natur der Backen schon sehr unwahrscheinlich machen, widerspricht die Entwicklungsgeschichte 

 einer solchen Auffassung. Nach Heymons 5 ) werden die Mandibeln ersl einheitlich angelegt, worauf 

 sich von ihnen ein medialer Teil (Mandibel im engeren Sinne) von einem lateralen Abschnitt (Stamm 

 oder Backe) abtrennt. Denselben Vorgang zeigen die Abbildungen M. Robinsons 6 ) von 

 Spirostreptus. 



') Latzel, Myr. öst.-ung. Mon. II. p. 12. 



-j Vom Rath, Beiträge, p. 13. 



3 ) Silvestri. Anatome p. i::. 



4 ) Verhoeff, Dipl. Deutsch, p. 180. 



5 ) Hey nie ns. Mitteilung Segmentierung, etc. p. 9. 



'• ' M. Robinson, Journ. Microsc. Sei. Vol. LI. p. 618 619. 



