— 1 (•) — 



Zelle ist nämlich eingebuchtet und dadurch wird an den Zellgrenzen eine spitze Vorragung gebildet, 

 die je nach den Arten eine einfache Spitze bleibt oder in mehrere Spitzen zerteilt ist. Die Form dieser 

 Fransen ist bei den einzelnen Arten konstant, meist zeigen auch die Arten einer Gattung dasselbe 

 Verhalten, einfache oder in mehrere Spitzen zerteilte Fransen. Bei den Artbeschreibungen ist bisher 

 von niemandem außer von mir auf die Form dieser systematisch doch sehr brauchbaren Fransen 

 Rücksicht genommen worden. Als Art. bei der man noch sehr deutlich die Zellgrenzen aller Lagen 

 sieht, nenne ich z. B. Helicochetus levifolius Att. Nicht alle Odontopygidae hallen übrigens Fransen. 

 Bei Peridontopyge z. B. fehlen sie. 



Der erste, der diesen Fransensaum erwähnt, ist Porat 1 ); er nennt ihn limbus adjectitius. 

 Karsch 2 ) leugnet sein Vorhandensein u. a. auch bei Odontopyge dimidiatus Peters, von dem ich 

 dieselben Exemplare wie Karsch untersuchte, wobei ich feststellen konnte, daß ein Fransensaum 

 doch vorhanden ist. Cook 3 ) erwähnt die Fransen bei Ctenoiulus und Porat 4 ) gedenkt ihrer in den 

 „Myr. Kameruns". 



ß) Analsegment. 



Das Analsegment wurde bis auf Silvestri als einfaches Segment angesehen. S i 1 v e s t r i 5 ) 

 unterscheidet bekanntlich am Körper der Diplopoden eine regione cefalica, einen tronco, zu dem 

 er auch das „segmento preanale" rechnet und ein segmento anale, pygidio oder telson. 6 ) Irgend 

 einen Beweis dafür, daß dieses segmento anale, das unseren Analklappen entspricht, als selbständiges 

 Segment aufzufassen sei, hat er nicht erbracht. 



V e r h o e f f ist Silvestri darin gefolgt, wohl weil er prinzipiell alle Segmente des Diplopoden- 

 körpers gern als Doppelsegmente erweisen möchte, nur trennt er anders. Er nennt das, was wir Anal- 

 segment nennen, Telson, was schon nicht geht, da Silvestri nur einen Teil (die Analklappen) so genannt 

 hat. Dieser , .Telson" soll aus 2 Segmenten bestehen, dem Praeanalsegment (entsprechend unserem 

 Ringteil) und dem Analsegment (gleich unseren Klappen -f- Schuppe). 7 ) 



Kr u g 8 ) nimmt zur Frage, ob das Analsegment aus 1 oder 2 Segmenten besteht, zwar nicht 

 Stellung, aber aus seinen Ausführungen über die Anatomie der Knospungszone am Hinterende von 

 Julus geht hervor, daß wir wohl nicht hoffen können, aus der Ganglienverteilung einen Schluß zu 

 ziehen, ob wir es im Analsegment mit 1 oder 2 Segmenten zu tun haben. 



Effenberger 9 ) faßt das Analsegment als 1 Segment auf. Seine Einteilung des Rumpfes 

 in Prae-, Meso- und Metatruncus, wobei zu letzterem das beinlose 19. Segment und das Analsegment 

 gehören, ist freilich nicht zu billigen. 



Ich glaube nun, daß es Iceine Berechtigung hat, die den After umgebenden Verschlußstücke 

 am Hinterende des Körpers als eigenes Segment aufzufassen. Es ist klar, daß sich zum Schutze des 

 Hinterendes irgendwelche feste Teile in der Körperwandung ausbilden mußten, die zugleich die nötige 

 Beweglichkeit besitzen, um das öffnen und Schließen des Afters zu ermöglichen, aber diese Bildungen 



') Porat, .Myr. Afr. austr. — 1872. p. 27. 



2 ) Karsch, Neue Juliden d. Berlin. Mus. 1881. p. 7. 



;! ) Cook. Myr. from Luanda. — 1893. p. 707. 



') Porat. Myr. Kameruns. 1894. p. 78. 



•) S i 1 v es 1 r i. Anatome p. 25. 



,; i Silvestri, Anatome p. 1 64. 



T ) Verhoeff, Dipl. Deutsch, p. 72. 



' Krug. Anal, der Üattg. Julus. p. i92. 

 9 ] Effenberger, Gattg. Polydesmus. p. 538. 



