— 18 — 



Die K La p pe n sind torflügelartig an den Seiten des Hinterrandes des Ringes befestigt und 

 zwar läßt die Verbindung nur eine Drehuno- um eine Axe zu. keine teleskopartige Einschiebung. 

 Wenn man die Klappen öffnet sieht man, daß sie auch eine obere und untere Fläche haben, deren 

 Ränder durch Häute mit dem Rande des Ringes verbunden sind. Die Gestalt der Klappen wird 

 systematisch viel verwendet. Zunächst ist es eine Eigentümlichkeit der meisten Odontopygidae, daß 

 am olieren Ende ein aufwärts gerichteter Dorn steht. Manchmal findet sich auch am unteren Ende 

 ein Knöpf chen oder Dörnchen. Der Medialrand der Klappe ist oft aufgewulstet ; die Höhe dieses 

 Wulstes, dann sein Übergang in die Fläche der Klappe, ob allmählich oder scharf abgesetzt, eventuell 

 mit einer Furche zwischen Willst und Fläche, bieten systematische Merkmale. Bei manchen Gat- 

 tungen ist der Wulst vom eigentlichen Rande abgerückt und von ihm durch eine kleine Rille getrennt, 

 was den Klappen bei der Betrachtung von hinten her ein charakteristisches Aussehen gibt (z. B. 

 Charactopygus). Da diese Bildung in beiden großen Gruppen Spirostreptidae und Odontopygidae 

 vorkommt, darf man ihr aber keinen zu großen Wert beilegen und etwa glauben, daß man daraus 

 allein auf nähere Verwandtschaft schließen kann. 



Die S c h u p p e ist starr mit dem Ring verbunden, nur bei manchen Tyropygus-Arten ver- 

 wächst sie mit ihnen. In den meisten Fällen ist sie nach hinten mehr oder Weniger winklig oder 

 bogig, kann aber auch hinten ganz geradlinig begrenzt sein. 



4. Beine. 



Die Frage nach der Homologisierung der Beinglieder bei den Antennaten ist eine dornige 

 und ihre Lösung bisher nicht einwandfrei gelungen. Früher Wendete man sowohl bei den Chilopoden 

 als bei den Diplopoden die seit altersher in der Entomologie gebräuchlichen Bezeichnungen Coxa. 

 Trochanter. Femur, Tibia. Tarsus (ein- oder mehrgliedrig) an, ohne sich viel darum zu kümmern, 

 ob das so und so vielte Glied der Diplopoden auch dem ebensovielten der Hexapoden homolog sei. 

 Dann Wurde jedoch die Frage nach der Homologie der Beinglieder aufgeworfen. Verhoeff 

 glaubte nachweisen zu können, daß der Trochanter der Insekten und Chilopoden nicht homolog sei, 

 sondern daß der Trochanter der I 'hilopoden (der älteren Formen) bei den Hexapoden nicht mehr 

 deutlich erhalten sei, Was er hauptsächlich durch die Muskelverteilung beweisen wollte. Nach ihm 

 wäre also das 3. Glied der Chilopoden und das 2. Glied der Hexapoden homolog; er nannte diese 

 Glieder Präfemur. Wir hätten dann nach Verhoeff bei den Chilopoden: 

 coxa, Trochanter, Präfemur, Femur, Tibia, Tarsus, 

 früher Coxa. Trochanter, Femur, Tibia, Tarsus I, Tarsus II, und bei den Hexapoden: 



Coxa. Präfemur, Femur, Tibia. Tarsus, 



früher Coxa. Trochanter, Femur, Tibia, Tarsus. 



Nun hat sich aber seine Annahme als irrig erwiesen; Börner und Grünberg haben 

 gezeigt, daß der Trochanter der Chilopoden und Hexapoden homolog ist, und daß es bei der alten 

 Bezeichnung mit Hinweglassung des „Präfemur" zu bleiben hat. Wir haben also sowohl bei den 

 (hilopoden als bei den Hexapoden folgende Glieder: Coxa, Trochanter, Femur, Tibia und 1 oder 

 mehrere Tarsusglieder. 



Wie steht es nun bei den Diplopoden ? Können wir die bei den Opisthogoneaten gültigen 

 Bezeichnungen der Beinglieder ohne weiteres auch auf die Diplopoden übertragen? So lange in der 



