- 138 - 



Gaerthner nella femmina, o in altri termini, come i residui dei ca- 

 nali escretori dei corpi di AVolf „ „. 



L'Ercolani scrive ancora : " Aggiungo per ultimo che io non 

 riportai gl'insegnamenCi del Vitet (Medic. Veterin. tomo I, pag. 634) 

 perche mi parvero piii un' immaginazione che una descrizione. Ora 

 il Goubaux non afferma ma sospetta una analogia fra la di lui 

 auomalia e quanto descrive il Vitet come normale, onde anche 

 gli insegnamenti di questo autore meritano di essere conosciuti i 

 da chi volesse ritentare di rinvenire le anomalie descritte dal ! 

 Goubaux, cosa che io propongo di fare. II Vitet pertanto 1 

 cosi lascio scritto : " La vescicola mezzana ha la circonferenza ! di '< 

 un ])onice e mezzo, e collocata fra le estremita dei canali deferenti, ' 

 la sua mole negli stalloni uguaglia alcune volte quella delle vesci- 

 cole seminali, essa degenera in un condotto che scorre lungo la doc- 

 cia delle prostate e 8'apre in mezzo al canale dell'uretra un po' al 

 davanti dei canali deferenti. La vescicola contiene un umore piu 

 limpido di quelle contenuto nei canali deferenti. Questo umore viene 

 da un condotto che s'imbocca nella estremita superiore della vesci- 

 cola, il quale condotto avvicinasi al canale deferente, nel luogo dove 

 questo acquista raaggior volume, segue il cordone spermatico destro, 

 per andare a terminare al testicolo dello stesso lato ; per questo Jl 

 la vescicola riceve I'umore suo contenuto dal testicolo „ „. 



Per quest'ultima affermazione, 1' Ercolani aveva ben ragione 

 di far le sue meraviglie. 



Io credo pero che il Vitet, volendo descrivere I'otricolo pro- 

 statico, ne abbia fatta la preparazione in un solo equido, e, combi- 

 nazione, si sia irabattuto in un'anomalia, e I'abbia creduta condi- 

 zione anatomica normale. 



Di queste combinazioni (io ne ricordo parecchie) succedevano 

 non infrequentemente ai primi Anatomici veterinari. 



Riguardo all'affermazione del Vitet che " la vescicola riceve 

 I'umore suo contenuto dal testicolo „, io penso che egli, avendo 

 visto che il prolungamento dell'otricolo prostatico (solo a destra) si 

 affondava sotto I'albuginea dell'epididimo (ricordando cosi I'anomalia ; 

 da noi descritta), abbia imraaginato che penetrasse nel testicolo, 

 prendendone I'umore. Oppure, e forse il fatto e piii attendibile, si 

 sia imbattuto in un caso di persistenza completa, unilaterale, del 

 canale di MuUer. In questo caso I'A. avrebbe visto il prolungamento 

 dell'otricolo prostatico continuarsi fino nWcqjj^endix testis, impiantata 

 suH'estremita anteriore del testicolo, e di qui la curiosissima per 

 quanto strana sua credenza. 



