- 209 - 



progredire dello sviliippo dello smalto. II massimo spessore possi- 

 bile cui puo giungere un prisma sarebbe determinato dal diametro 

 della cellula dello smalto al momento della deposizione dello strato 

 corrispondente. Non potendosi provare 1' ingresso di cellule nuove 

 durante la formazione dello smalto si dovra spiegare ringrandiraento 

 della superfice di questo, aramettendij un piccolo accrescimento in 

 spessore dell' ameloblasta, contemporaneo al suo accrescimento in 

 lunghezza, e che armonizza coll'aumento in spessore del prisma. 



D'altra parte questo modo di spiegazione e conseguenza natu- 

 rale del processo di formazione dello smalto quale lo stesso v. Ebner 

 descrive : " II prolungamento di Tomes e I'origine del prisma; la 

 Btruttura alveolare da cui e possibile strapparlo e la sostanza ce- 

 mentante. .11 prisma giovane si presenta piu stretto deli'estre- 

 mita prossimale dell'ameloblasta. Leapofisi di Tomes, procedendo 

 nella calciflcazione, divengono prismi di smalto, mentre le masse di 

 calce che appariscono come sfere e granuli nell' interne, si fondono 



insieme Prima i prismi sono sottili, poi a poco a poco si con- 



densano a spese della massa cementante che li circonda e che viene 

 sempre piii attratta nella calciflcazione „. 



Se cosi ci figuriamo il processo di sviluppo dello smalto, nulla 

 di pill semplice del pensare che la condensazione del prisma a spese 

 della massa cementante, avvenga in differente proporzione a se- 

 conda delle condizioni locali: deticiente verso la linea amelo-denti- 

 nale, abbondante, sine a raggiungere 1' intero diametro dell'amelo- 

 blasta, verso la parte esterna. 



Altri inveco, specialmente gli Anglo-americani avanzano una 

 seconda ipotesi. Cosi Ho pew ell -Smith il quale scrive: " Siccome 

 i prismi corrono verso I'esterno e si accostano alia superfice libera, 

 e ovvio che molti stretti spazi rimangano fra gli uni e gli altri ra- 

 dialmente in modo centrifuge dalla dentina, I'area totale dei quali 

 prismi quivi, cioe alia dentina, trovasi considerevolmente piii pic- 

 cola che alia periferia dello smalto. Questi spazi sono riempiti da 

 numerosi prismi supplementari di varia lunghezza ma sempre piii 

 corti dei principali ed istologicamente identici a questi. 



Entrambe le ipotesi, benche appaiano ammissibili, lasciano tut- 

 tavia adito ad obbiezioni di qualche valore. 



Perche, qualora noi ammettiamo che il maggior diametro del 

 prisma all'esterno in confronto del limite dentinale all' interne sia 

 condizione sufficente a spiegarci la differenza nelle due superflci, 

 questa differenza dovrebbe riuscire rilevabile anche ad un grossolano 



