- 219 - 



spccifici si prolunga nel seno stesso del!a specie e un isolamento geografico per- 

 sistente pu6 agevolare la formazione di nuove razze, mentre quando tutto il 

 globo e stato occupato ci6 deve ritenersi piii difficile. Vengono illustrate a tal 

 iiopo, eon apposite tavole e deserizioni, raolte razze uraane, in relazione alle 

 aroe antropogeograflche chiaraate dal Biasutti forraazioni arcaiclie o paleo- 

 morfe. Nel cap. VI U grandi formaz-ioni spaziali dell' umanitd ; il metamor- 

 ftsmo, si fa cenno delle t'orraazioni neoraorfe e dolle raetamorfe, cioe risultanti 

 da incroci fra le precedenti, il die si veritica quasi eselusivaracnte nellc zone di 

 contatto in arcipelaghi (come I'ludonesiaj esposti ad ample e continuate con- 

 taminazioni : si veriflca ancho per Homo sapiens die le specie piii diffuse e lo 

 pill ricdie d'individui sono le piii ricche di variazioni e die di regola gl'incroci 

 non sommergono i biotipi, sebbene i bastardi siano possibili fra tutte le razze 

 umane e indelinitamente fecondi. 



11 cap. VII, la gerarchia attuale delle razze uoiane, e dedicate alia valu- 

 tazione della superiorita o inferiorita etnica in base a concetti morfologico-flle- 

 tici, alia variabilita e alia valutazione qualitativa delle singole variazioni. Si 

 accenna anche alle condizioui originarie. Questa parte viene raeglio illustrata 

 nel Gap. VIlI, V inferioriid morfologica dei fossili umani europei e il neomo- 

 nogenismo. Quest'ultimo viene spiegato con le stesse parole del Morselli come 

 monogenismo polifllitico o polifiletismo monogenetico. Anche il Gap. IX, Vorto- 

 genesi; lo sviluppo della psiche umana, e dedicato alio svolgimento di tali 

 concetti generali. Avendo I'A. da molti anni sostenuto nel « Mon. Zool. Ital. » 

 die da un fondo primatoide si sono svolti i different! philura che si presentano 

 poi come altrettante famiglie nell'ordine dei Primati, trova fuor di luogo di 

 occuparsi di fatti che rientrano nella Zoologia o nella Paleontologia, facendo 

 un'eccezione soltanto per il Pilhecanthropus erectus (Dubois), die da alcuni e 

 compreso fra gli Hominidae. Anche lo sviluppo progressive della psiche umana 

 e considerate soltanto dal punto di vista delle origini e della unita evidente 

 delle manifestazioni, la quale dimostra I'unita del substratum flsiologico. 



Nel Cap. X, la specie collettiva Homo sapiens e sua siiddivisione sistema- 

 tica, TA. sviluppa un'idea del Guenot che chiama la specie umana « una specie 

 collettiva »: cio, avendo fatto gia argomento di un discorso d' inaugurazione 

 deiranno accademico dell'universita di Napoli, e oramai ben note. Qui si ag- 

 giunge un planisfero a colori, per il quale I'A. si e valso della perizia antropo- 

 geogratica del Biasutti. 



Segue inline il Gap. XI, origine e %)arenlela dei gruppi umani attuali, nel 

 quale I'A. combatte il pjoUfiletismo poligenetico, mostrandone la differenza col 

 politiletisrao deU'Osborn, i cui phiium mettono capo a una forma comune piii 

 meno prossima nella serie morfologica, mentre difficilmente si comprende 

 come antenati lontanissimi con differenze piu che specitiche abbiano potuto 

 evolversi a traverso diversi periodi geologici e nelle regioni del globo piu di- 

 stanti tra loro, per giungere aH'epoca attuale con prodotti ultirai i quali fra 

 loro mostrano minore differenza anatomica e flsiologica. Le differenze attuali 

 essendo speciliche (specie elementari) o subspecitiche importano una divergenza 

 recente, forse conciliabile con I'ologenesi del Rosa, ma non gia delle linee pa- 

 rallele die si perdono nell' intinito, L'Autore. 



