- 244 - 



2. Le regole relative alia paleontologia elaborate da M. Donville 

 e adottate dal Congresso internazionale di Geologia radunatosi a Bologna 

 nel 1888; 



3. le regole adottate dalla Societa zoologica di Francia nel 1881 

 sulla proposta e la relazione di Maurizio Ghaper, a nome di una Gom- 

 missione della quale faceva parte R. Bla^ichard; 



4. le regole adottate nel 1885 dalla American Ornithologists' 

 Union concernenti specialmente la ornitologia; 



5. le regole adottate nel 1894 dalla Societa zoologica tedesca in 

 base ad una relazione di J. V. Garus, L. D()I)Erlein e R. M()Bius; 



6. le Merton Rules concernenti I'entomologia adottate nel 1896 da 

 Lord Walshingham per le pubblicazioni fatte dal suo Museo particolare. 



Si vede come di proposto non sono raancate e si potrebbero citarne 

 di altre ancora (^) ma tutte hanno avuto il torto o di applicarsi ad un 

 gruppo ristretto del regno animale, come esclusivamente ai fossill, o 

 di non essere che I'espressione di opinioni personali, o di essere I'ema- 

 nazione di Societa scientifiche che agivano per proprio conto. 



Un tale state di cose non poteva che tornare a pregiudizio del pro- 

 gresso scientifico. Si comprende dunque come i (bndatori dei (]ongressi 

 zoologici internazionali abbiano ritenuta, come una deile riforme piii 

 urgenti, la uniflcazione delle regole della nomenclatura zoologica consi- 

 derando nel suo insieme il regno animale e mettendosi da un punto di 

 vista internazionale. 



II prime Gongresso internazionale di zoologia si riuni a Parigi nel 

 1880. II prof. R. Blanchard presento una relazione molto documen- 

 tata ('-) la discussione del quale occupo parecchie sedute. Malgrado la 

 diligenza con la quale fu discussa questa importanle questione non si 

 pote esaminare che parte della relazione ed accettare una parte sola- 

 mente delle conclusioni proposte ('). II seguito della discussione fu ri- 

 mandato al secondo congresso che doveva riunirsi a Mosca nel 1892. 



Questa volta il prof. Blanchard presento sulle questioni rimaste in 

 sospeso, una nuova relazione (*), la discussione particolareggiata della 



(1) Veili a qnosto proposito il Rapporto di li. Hlixn (.'h anl citato in seguito: Itnll. Soc. Z. France, 

 Vol. i4, 18S9, pag. 212 e seg. 



(-) Bl.incliard, R. — De la noinenclatuie des Etres organises. Rapport presentc'- an Congrts 

 international de Zoologie: Jiull. Soc. Z. France, Tome 14, pag. 212-2S2. 18S9. 



Rapports pr^seut^s an Congios international de Zoologie: Paris, in S." iGO pp. 1889, 



(ej. pag. S7-l.')7). 



Coinpte-rendu des Seances dii Uongies international de Zoologie: Paris S.", 513 pp. 



(et. pag. 333-404). 



(?) Blanchard, R. — Regies de la nomenclature des Etres organises adoptees par le Congres 

 international de Zoologie. — Conipte-rendu des seances du Congres international de Zoologie, publii- 

 par R. Blanchard. — Parist an si^ge de la Soeiete roologique de France, un Vol. in 8." 1890 {cf. pag. 

 419-424). 



n Blancliard, R. — Deuxienie Rapport sur la Nomenclature des Etres organisfes : Mim. Soc. 

 Z. France, Tome, 0, pag. 126-201, 1893. 



