11 



il reticolo periferico dal centrale; cosi non osservo mai difFerenze di configu- 

 razioue fra il reticolo pericellulare e I'endocellulare. 



Pero che una diHerenza fra questi due reticoli debba esistere, ilDonag- 

 gio non puo negarlo, percbe ia alcuni preparati era colorito soltanto il reticolo 

 periferico e non il centrale. 



Pero i suoi risultati non si conciliano coH'ipotesi di Golgi, die il reticolo 

 periferico rappresenti un rivestimento isolaute. 



Queste figure non si modificlierebbero facendo seguire alia colorazione vi- 

 tale col bleu di metilene il passaggio in sublimate ; il bleu di metilene sarebbe 

 un fissatore della cellula ed il quadro che esso da non si modificherebbe per 

 r azione di ulteriori reattivi. 



Voglio far notare cbe due lavori recenti, susseguenti alle pubblicazioui di 

 Donaggio, parlano molto a favore deH'opiuione di Golgi e contro quella 

 di Donaggio, che la corazza pericellulare nulla abbia di comune col reticolo 

 endocellulare. 



Infatti Mayer, sebbene abbia egli pure lavorato colla colorazione vitale, 

 non accenna neppure all'esistenza d'una rete intracellulare. E Be the col suo 

 metodo riesci a colorire nella stessa cellula fibrille endocellulari e reticolo, e 

 nei suoi preparati la morfologia della corazza e diversissima sempre da quella 

 del reticolo; un tale risultato si avvicinerebbe molto a quello di Golgi. 



II Rel. deve alia gentilezza del Dott. Nissl di aver potuto esaminare 

 dei preparati eseguiti col metodo di Be the, e si pote cosi formare la convin- 

 zione che anche se fra corazza pericellulare e reticolo endocellulare, non si 

 possono negare delle counessioni, dato I'intimo rapporto sussistente fra loro, 

 esse rappresentino due entita morfologiche ben distinte. 



Le ipotesi emesse finora sulla natura di queste corazze sono assai dispa- 

 rate: secondo Golgi ad esse spetterebbe la funzione di un rivestimento isola- 

 tore, paragonabile alio scheletro neurocheratinico della guaina mielinica dei 

 uervi. 



Secondo Mayer e Nissl invece rappresenterebbero la terminazione di 

 cilindrassi di altri nervi, ed anzi la loro presenza e invocata da Nissl quale 

 argomento contro la teoria del neurone; anche Donaggio vede in esse un 

 mezzo di connessione con altri elementi nervosi. 



Ma le discrepanze nell'interpretazione di queste corazze non toccano la 

 lox'o esistenza, la quale si puo ritenere come dimostrata. 



In quanto alia rete intracellulare di Donaggio, essa dififerisce notevol- 

 meute da tutti i quadi-i finora descritti nelle cellule nervose di vertebrati; 

 Be the e tutti gli altri osservatori sono concordi nel descrivere le fibrille come 

 parallele o quasi, specialmente nei dendriti; nelle figure di Donaggio invece 

 esse formano una vera rete; i filamenti della rete sarebbero, secondo Donag- 

 gio, costituiti da due sostanze; I'una di esse si colora intensamente e corri- 

 sponderebbe alia sostanza cromofila; essa formerebbe un rivestimento al se- 

 condo costituente non tingibile della rete, il reticolo acromatico. 



Conseguenza logica di una tale afi'ermazione sarebbe che tutte le figure di . 

 cellule nervose finora descritte sarebbero prodotti artificial!. 



