125 



(( Anclie il Mazzarclli, nella sua nioiiogralia delT Aplysia (1893), 

 si e occupato dell' embriologla dell' i. limacina^ ma non aggiiingc nlcnte 

 di vcro a (|uollo clie si sapcva, anzi ripetc persino gli errori del Lan- 

 kcster c del Manfred i, malgrado Ic csplicite correzioni fatte dal 

 Bloclimann. Cosi, per es., il Mazzarelli asserisce clie i due grossi 

 blastomei-i non prendono parte alia formazione dell' ectoderma, che la 

 bocca si lorma al polo animate, ecc; e mentrc lo stesso Lank ester e 

 poi il Bloclimann avevano orientate esattaniente 1' embrione, il Maz- 

 zarelli (iraitando il Manfredi) lo capovolge, e del curioso errore non 

 s' aceorge neanche quando ha oltrepassato la gastrulazione, malgrado 

 fignri ripetutamcnte la larva ! Del tutto originate, per quanto poco com- 

 prensit)ite, e la comparsa delle cellule polari del mesoblasto, secondo 

 it Mazzarelli; ma essa non corrisponde ne a quella che c veramente 

 r origine del mesoblasto in Aplysia, ne a quello che e stato osservato 

 in tutu gli altri molluschi. E dunque necessario conclndere che il lavoro 

 del Mazzarelli e infondato. » 



Nella sua difesa il Mazzarell i tace conipletamente sull'accusa di non 

 aver tenuto conlo delle esplicite correzioni fatte dalBlochma nn agli errori 

 commessidal Lankester e dal Manfredi, e dal Mazzarelli stesso ri- 

 petuti. Suite altre due accuse, di essersi invcntata 1' origine del mesobla- 

 sto e di non aver neanche veduie le prime scgmenlazioni del (piarletto 

 basate, it Mazzarelli sorvola, dicendo che le lascia per ora da parte, 

 I'iservandosi di tornarci su ampiamente appena gli sara possibile ! In 

 altre parole egli accetta anche per queste due il niio giudizio. E sarebbe 

 ben ditlicite che potesse fare altrimcnti, dappoi che tin dat 1870 it Fol 

 aveva dimosli-ato come si forma 1' ectoderma nei molluschi, e il Bo- 

 i)retzky nel 77, il Rabl net 79, it IHochmann nell' 81 per Neriiina 

 e proprio per A. limacina^ netl' 83 1' avevano confermato ; e cito solo, i 

 lavori precedent! a quelli del Mazzarelli. Del rimanente sarebbe 

 stato sulTicente ch' egli, |)rima di scrivere le sue 50 pagine di stam|)a 

 in i° grande sull' embriologia dell' J. limacina, si fosse presa la briga 

 di esaminare, almeno una volta, nn novo di (pieslo comunissimo mol- 

 lusco, anche osservandolo a fresco, vivo nell' ac({ua di mare, j)er con- 

 vincersi che tutti e quattro i blastomeri del quai'tetto l)asale si conti- 

 nuano a dividere per dare origine all' ectoderma. 



Quanto all' origine del mesoblasto, la trovata del Mazzarelli, 

 per quanto insussistente, poteva |)assai'e a prima vista nel 1893, cpiando 

 cioe erano ancora pochi ({uelli che avevano seguito il formarsi dei te- 

 loblasti del mesoderma e (piando il maggior num(M-o degli osservatori, 

 in omaggio alia scolastica dislinzione dello studio (riblastico successive 



