— 154 — 



lo, in un niio la\oro «siiirovidiilto dci Sauropsidi » , (') discussi gia 

 quelle opinioni. IJandile lo ij)otcsi die a iar parte della membrana te- 

 stacea enlrassero (Meckel) porzioiii della imieosa e persino (Landois) 

 della parete muscolare delT ovidutlo, diinosti'atosi speriiiientalmenle 

 (Tarelianoff e mie ricerche) die gTiiivolucri accessori si Ibrmano per 

 ap])osizione meccanica di sosianze segregate dall' ovidiitto, e cosi, oltre 

 r albume, anche la iiienibrana teslacea cd il giiscio, posti (con il lavoro 

 della signora Maria Sacchi e con il mio) in cvidenza i rapporti tra 

 la strutlura delle varie parti dell' ovidutto ed i diversi involucri secondari 

 deir novo, sembra\a die non si dovesse piii pensarc iiemnieno alia pos- 

 sibilita d'origine dei ricordati involucri dalle pareti del I'ollicolo oNarico, 

 come gia credette Gegenbaur e come tenacemente Iia sostenuto Na- 

 tliusius. Eceo, invece, Sell tiller die vcde un epitelio sulla t'accia in- 

 terna della membrana testacea, lo ritiene derivato dair epitelio follicolare 

 e conclude dicendo che ncll' uovo dobbiamo scorgere I' intiero follicolo 

 ovarico e che 1' albume, quantunque fornito dalla mucosa dell' ovidutto, 

 filti'a attraverso I'invoglio col quale rovocellula maturala lascia Tovario. 



Senza voter uegare la benelica inlluenzadel trapiantamento di lembi 

 di membrana testacea sopra superficie granuleggianti e senza voter me- 

 nomamente conte&tare la sollecita cicatrizzazione in seguito a quel tra- 

 piantamento, potendo il fatto compiersi secondo un processo diverse da 

 quanto ha supjiosfo Schiiller, io non mi sapeva spiegare 1' esistcnza 

 di un epitelio nella faccia interna della membrana testacea ])er due la- 

 gioni })rinci|)ali: in prime luogo, perche avuta, come dissi, altra volta 

 occasione di studiare altentamente gf involucri secondari dell' uovo di 

 Gallina, non mi era mai capitate di scorgervi dementi cdlulari ne nella 

 membrana calazilera e nell' albume, ne, tanto mono, nella membrana te- 

 stacea ; in secondo luogo, perche, dopo aver ricercato i corpi liitei veri 

 di (iallina ("), io mi era convinto die rei)itelio follicolare non si distacca e 

 non cade all'esplosione del follicolo, ma esse, modilicati i rapjiorti e la 

 forma dei suoi dementi, rimane in site e quindi non accompagna I' uovo 

 nella discesa lungo 1' o\idullo \^). 



(') Giacomini E. — SuU' ovidutto ild Samopsuli. Monit. Zool. Italiano, Anno IV. Firenze, 



1S03. 



(") Giacomini E. — Sui corpi lutei veri degli Aiitibi con una breve appendice siii corpi lutei 



veri degli Uccelli. Monit. Zool. Italiano, Aiino VIII, Firenze, ISWJ. 



{^) Che del resto la granulosa del I'ollicolo non si distacclii, I'u diniostnito tniito nei ^Mainniiferi 



(Sobotta nel Topoliuo e Coniglio) quanto nei Kettili (Miugazziui) e negli Aniibi e nei Selaci 



(E. Giacomini). E vero cbe qualcuno vorrebbe nuovamente sostenore cbe nei M.iinmiferi 1' epitelio 



della granulosa cade al niomeuto doll' csplosiono del follicolo, ma la ruaggior parte dei resnltati dcUo 



receuti iudagini ci fanno ritenere j)or lermo die alnieno nei Vortobrati inferiori ai Maniniif'ori, ovo la 



ricerca e piii facilo ed ove si otlengono ]in>parati piii dimostrativi, 1' epitelio follicolare non cade col- 



I'uovo cbe abbandoua il follicolo. 



